DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA İSTANBUL ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...ESAS SAYILI DOSYASI DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ile ... arasında 28 Ağustos 2019 tarihli Tasarım ve Uygulama İşleri Sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkili ...şirketinin Davalı ya ait ofis ve laboratuvar alanlarının mimari tasarım ve dekorasyonunun yapılması işini, anahtar teslim götürü bedelli olarak akdedilen sözleşme ile üstlendiğini, Müvekkilinin, edimlerini Sözleşmeye uygun olarak tam ve eksiksiz ifa ederek Davalıya teslim ettiğini, işin ifasında Davalının proje müdürünün de işin kontrol ve denetimini gerçekleştirdiğini, buna rağmen Sözleşme bedeli ve ek işler bedelinin Davacıya ödenmediğini, sözleşmeye...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/463 Esas KARAR NO : 2024/739
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA İSTANBUL ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...ESAS SAYILI DOSYASI DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ile ... arasında 28 Ağustos 2019 tarihli Tasarım ve Uygulama İşleri Sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkili ...şirketinin Davalı ya ait ofis ve laboratuvar alanlarının mimari tasarım ve dekorasyonunun yapılması işini, anahtar teslim götürü bedelli olarak akdedilen sözleşme ile üstlendiğini, Müvekkilinin, edimlerini Sözleşmeye uygun olarak tam ve eksiksiz ifa ederek Davalıya teslim ettiğini, işin ifasında Davalının proje müdürünün de işin kontrol ve denetimini gerçekleştirdiğini, buna rağmen Sözleşme bedeli ve ek işler bedelinin Davacıya ödenmediğini, sözleşmeye konu ofis alanlarına ilişkin 04.11.2019 tarihinde, laboratuvar alanlarına ilişkin de 25.12.2019 tarihinde geçici kabul işleminin gerçekleştirildiğini ve belirtilen tarihlerden itibaren davalı tarafından kullanıldığını, geçici kabul sırasında ortaya çıkan ve kullanıma engel teşkil etmeyen, esaslı nitelikte olmayan eksikliklerin de müvekkil şirket tarafından 03.01.2020 tarihinde tamamlandığını, Davalının sözleşme kapsamında olmayan yeni işlerin yapılması taleplerinde bulunduğunu, sözleşmede bulunmayan yeni işlerin de Müvekkili Şirket tarafından eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini,Sözleşme bedeli taraflarca tek, sabit ve kesin olarak kararlaştırıldığından Sözleşmenin sabit götürü bedelli bir sözleşme olduğunu, sözleşmenin 4. Maddesinde sözleşme bedelinin hangi sürede, hangi miktarlarda ve nasıl ödeneceğinin düzenlendiğini, bu maddeye göre Yükleniciye dört taksit halinde ödeme yapılmasının öngörüldüğünü, 31.12.2019 tarihli faturalara Davalı Şirket in herhangi bir itirazda bulunulmadığını, sözleşmede kararlaştırılan götürü bedelin eksiksiz olarak ödenmesi gerektiğini, Sözleşmenin 2. maddesi uyarınca Müvekkil Şirketin yapmayı üstlendiği işin; ... Organize Sanayi Bölgesi...Cad. No....Gebze Kocaeli adresinde bulunan Şantiyenin Sözleşmenin 3. maddesinde listelenen kapsamda tasarlanması, teçhiz edilmesi ve donatılması işi olduğunu, Ek işlerin Sözleşmenin 10. maddesi kapsamında düzenlendiğini, bu maddede, ek işlerin Sözleşme bedeline ve işlerin yapım süresine etkisinden İşverenin sorumlu olacağının açıkça belirtildiğini, Sözleşme kapsamındaki işler ve ek işlerin tamamlandığını ve bu durumun Davalı tarafından kabul edilerek konu işlerin ve ek işlerin Geçici Kabulünün yapıldığını, Davalı nın 23.01.2020 ve 04.02.2020 tarihinde yapılmasını talep ettiği yeni işlerin de içinde olduğu Kesin Hesap taslağının davalıya 14.02.2020 tarihinde gönderildiğini, tarafların mutabık kaldıklarını, ancak davalı tarafın mutabık kalınan kesin hesap miktarı için ödemesi gereken toplam tutarın sadece ...