Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/588 · K. 2023/323
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 K. 2023/323

E. 2020/588K. 2023/3236 Nisan 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptalianonim şirketicra takibikefalet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıtekerrürBSMViptal davasıyasal süresıra cetveliicra takibine itirazboşanmaistinaf yoluuzlaşmaön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA İSTANBUL ... ATM NİN... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile davalılardan ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalılar ..., ...Tic. A.Ş., lyad Malas'ın bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, Borcun ödenmemesi üzerine, kredi hesapları kat edilerek Beyoğlu ... Noterliği'nin 03.06.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarının keşide edildiğini, kat ihtarına rağmen borç ödenmediğinden, davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalıların takibe itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu beyanla; davalıların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/588 Esas KARAR NO : 2023/323

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA İSTANBUL ... ATM NİN... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile davalılardan ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalılar ..., ...Tic. A.Ş., lyad Malas'ın bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, Borcun ödenmemesi üzerine, kredi hesapları kat edilerek Beyoğlu ... Noterliği'nin 03.06.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarının keşide edildiğini, kat ihtarına rağmen borç ödenmediğinden, davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalıların takibe itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu beyanla; davalıların itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların takibin % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP / Davalılar ... A.Ş., ..., ...ve ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ın Türkiye'de hiçbir belgeye imza atmadığını, bu nedenle kendisine husumet tevcih edilemeyeceğini, ava konusu borca karşılık alacaklı bankaya Lübnan Merkez Şubesinde ödeme yapıldığını, bu ödemeyi davacının toplam alacaktan düşmediğini, belgelerin Lübnan'dan talep edildiğini ve geldiğinde sayın Mahkemeye ibraz edeceklerini, alacağa uygulanan faiz oranının yasal düzenlemelere aykırı ve fahiş olduğunu beyanla; ... hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, fahiş ve yasaya aykırı olarak hesaplanan faize yönelik itirazın iptali talebinin reddine, yapılan ödeme tutarındaki alacağa yönelik talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL ...ATM NİN 2021/48-42 SAYILI DOSYASI DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. 09.09.2014 arasında tarihli 15.000.000 USD bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Borcun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek Beyoğlu ... Noterliğinin 03.06.2019 Tarihli ... yevmiye numaralı kat ihtarları keşide edilerek borçluya gönderildiğini, borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini, dava açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTKnun 4.maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru yapıldığını, fakat uzlaşma sağlanamadığını belirterek, Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, davalının itirazının iptaline, davalı tarafın takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gider...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 598

I. Kanun gereğince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2024/739

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/424 · K. 2025/589

28 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 · K. 2023/992

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2024/402

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/262 · K. 2025/274

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2023/528

25 Mayıs 2023