Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'nin hesabının internet dolandırıcılığı ile kullanılarak mağduriyetine ve Bankalarının zarara uğramasına sebep olunması sebebiyle sorumlu hakkında ... 37. Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ... 37. Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz takibe, borca, faize ve sair tüm fer'ilerine itiraz ediyoruz şeklinde verilen dilekçe ile itirazda bulunulmuş olup, yapılan itirazlar haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/262 Esas KARAR NO : 2025/274
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'nin hesabının internet dolandırıcılığı ile kullanılarak mağduriyetine ve Bankalarının zarara uğramasına sebep olunması sebebiyle sorumlu hakkında ... 37. Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ... 37. Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz takibe, borca, faize ve sair tüm fer'ilerine itiraz ediyoruz şeklinde verilen dilekçe ile itirazda bulunulmuş olup, yapılan itirazlar haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen incelenir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde Asliye Ticaret Mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz, TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davala...