Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Şirketi ve davacı müvekkili ... Bankası T.A.O arasında 20.08.2020 tarihinde kredi sözleşmesi imzalanmış olunduğunu, davalı ... da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesini imzalamış olduğunu, ... Şirketi ile müvekkili banka arasında tanzim edilen kredi sözleşmesine istinaden ilgili şirkete; ... numaralı business kredi kartı ve ... numaralı işletme ihtiyaç kredisi sağlanmış olunduğunu, işbu kredi ilişkisi neticesinde oluşan borçlar için vade tarihlerinde ilgili şirket ve kefiller tarafından ödeme yapılmaması neticesinde,...Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü ...E. numaralı icra takibi ile birlikte, kredi borçlusu ... Şirketi ile birlikte kefiller ..., ..., ... aleyhine takip başlatıldığını, takibe ......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/701 Esas KARAR NO : 2024/18
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Şirketi ve davacı müvekkili ... Bankası T.A.O arasında 20.08.2020 tarihinde kredi sözleşmesi imzalanmış olunduğunu, davalı ... da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesini imzalamış olduğunu, ... Şirketi ile müvekkili banka arasında tanzim edilen kredi sözleşmesine istinaden ilgili şirkete; ... numaralı business kredi kartı ve ... numaralı işletme ihtiyaç kredisi sağlanmış olunduğunu, işbu kredi ilişkisi neticesinde oluşan borçlar için vade tarihlerinde ilgili şirket ve kefiller tarafından ödeme yapılmaması neticesinde,...Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü ...E. numaralı icra takibi ile birlikte, kredi borçlusu ... Şirketi ile birlikte kefiller ..., ..., ... aleyhine takip başlatıldığını, takibe ... tarafından "bankaya herhangi bir borcu bulunmadığı ve hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediği gerekçesiyle 15.02.2022 tarihinde itiraz edilmiş olunduğunu, haksız itiraz neticesinde bahse konu itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğu hasıl olmuş olduğunu belirterek davalının zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli olarak borcun tamamına, faize ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın kötü niyetli esinde takibin durmuş olması nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kredi sözleşmesininde kefil olarak imzası bulunmakta olduğunu, çekilen kredinin muhatabının ... Şirketi olduğunu, çekilmiş olunan kredinin şirket tarafından kullanılmış olunduğunu, çekilen kredinin muhatabına davacı tarafından ihtarname çekilmiş olunduğunu, müvekkiline karşı herhangi bir ihtarname gönderilmemiş olunduğunu, müvekkilinin herhangi bir ihtarname çekilmediğinden temerrüte düşmemiş olduğunu, temerrüte düşmemiş bir kimseden var olduğu iddia edilen bir borçtan sorumlu tutmak mümkün olmadığını, müvekkiline karşı başlatılan icra takibindeki borç miktarı likid olmamasına rağmen icra takibi başlatılmış olunduğunu, öncelikle likit olmayan bir Alacağa karşı icra takibi başlatılamayacağından icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali için açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, kredi ödeme planı, hesap kat ihtarnamesi, nüfus kayıt örneği, İTO kaydı ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir...