Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/744 · K. 2024/19
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/744 K. 2024/19

E. 2022/744K. 2024/1918 Ocak 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıBSMViptal davasıicra takibibilirkişi raporukredi sözleşmesialacağın tespitihak düşürücü sürefaize itirazmuvazaaödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçluların takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçluların itirazının haksız olup, itirazlarında kötü niyetli olduklarını, borçluların icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçeleri ile takibe itiraz ettiğini ve bunun üzerine aynı tarihte takibin durduğunu, dosyayı temlik almaları üzerine, yapılan itirazdan haberdar olunulduğunu, akabinde, arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, ayrıca, itiraz eden borçlu ... Ltd. Şti hakkında ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ...E. dosyasından, alacaklılarını zarara uğratmak kastı ile muvazaalı tasarruflar yaptığı iddiası ile açılmış tasarrufun iddiası davası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/744 Esas KARAR NO : 2024/19

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçluların takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçluların itirazının haksız olup, itirazlarında kötü niyetli olduklarını, borçluların icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçeleri ile takibe itiraz ettiğini ve bunun üzerine aynı tarihte takibin durduğunu, dosyayı temlik almaları üzerine, yapılan itirazdan haberdar olunulduğunu, akabinde, arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, ayrıca, itiraz eden borçlu ... Ltd. Şti hakkında ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ...E. dosyasından, alacaklılarını zarara uğratmak kastı ile muvazaalı tasarruflar yaptığı iddiası ile açılmış tasarrufun iddiası davası bulunduğunu ve davanın derdest olduğunu belirterek, borçluların itirazlarının iptali (asıl alacak ve faize itirazının iptaline), takibin devamı ve borçlular aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 11.İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası, İTO kaydı, nüfus kayıt örneği, Bankacılık hizmet sözleşmesi, kredi kartı üyelik sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap özeti, ödeme planı ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmeleri ve diğer sözleşmeler sebebiyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ferileriyle birlikte miktarı hususunda hazırlanan 10/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...Şti. ile Temlik veren banka ... A.Ş. Arasında, 23.08.2013 Tarihli 500.000 TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeyi ...'ın 500.000 TL limitli Müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak, 21.03.2018 Tarihli 2.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeyi ...'ın 2.000.000 TL limitli Müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, banka tarafından ...Tic. Ltd Şti. adına İkitelli şubesinde hesap açıldığı, ... Müşteri numarası tanımlandığı ve bu hesaptan ticari kredi ürünleri kullandırımı yapıldığı, temlik veren bankanın ... 11. İcr...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2024/18

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/708 · K. 2024/505

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/60 · K. 2025/251

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2024/90

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/642 · K. 2025/572

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/24 · K. 2025/733

23 Ekim 2025