Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle ... aleyhine ... 31. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının 07/06/2025 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava konusu takipte ... İcra Müdürlükleri yetkili olup davalının yetki itirazının geçersiz olduğunu, taraflar arasında akdedilen Genel Finansman Sözleşmesinin 21nci maddesinde; taraflar ihtilaf halinde İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu beyan kabul ve taahhüt ederler şeklinde düzenleme bulunmakta olup, takip bakımından İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, öte yandan dava konusu borç para borcu olup TBKnın 89uncu maddesi uyarınca alacaklı müvekkil...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/642 Esas KARAR NO : 2025/572
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle ... aleyhine ... 31. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının 07/06/2025 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava konusu takipte ... İcra Müdürlükleri yetkili olup davalının yetki itirazının geçersiz olduğunu, taraflar arasında akdedilen Genel Finansman Sözleşmesinin 21nci maddesinde; taraflar ihtilaf halinde İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu beyan kabul ve taahhüt ederler şeklinde düzenleme bulunmakta olup, takip bakımından İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, öte yandan dava konusu borç para borcu olup TBKnın 89uncu maddesi uyarınca alacaklı müvekkil şirketin yerleşim yeri olan ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunun da açık olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafın yetki itirazının hukuki olarak hatalı olduğundan ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu hususunun dikkate alınmasını, müvekkili şirket ile davalı arasında genel finansman sözleşmeleri imzalanmış olup, davalı tarafından ticari finansman kredisi borçları ödenmemesi nedeniyle davalıya 30/04/2025 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafından söz konusu borç ödenmediğini, ... 31. İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu şirketin borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takibin haksız olarak durdurulması nedeniyle alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen incelenir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde Asliye Ticaret Mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ...