Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/77 · K. 2024/90
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 K. 2024/90

E. 2022/77K. 2024/908 Şubat 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıtahkimdeğer kaybı tazminatıicra takibine itirazödeme emriön incelemetazminat davasıtrafik kazasıicra takibine itirazın iptalihaksız fiilmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... no'lu Trafik Sigortası Poliçesi İle sigorta edilen ve davalının maliki olduğu .... plakalı araç ile, 27.07.2020 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ve olay yerini terk eden sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarpmış ve hasarlanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, sözkonusu kaza sebebiyle; Müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye 28.10.2020 tarihinde 9.135,32.-TL hasar tazminatı, ... plakalı araç malikinin Sigorta Tahkim Komisyonu ... E. sayılı dosyası ile açmış olduğu Değer Kaybı Tazminatı davası sonucu müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç malikinin vekiline 19.02.2021 tarihinde 8.599,00.-TL değer kaybı tazminatı ve Sigorta Tahkim Komisyonu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2024/90

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... no'lu Trafik Sigortası Poliçesi İle sigorta edilen ve davalının maliki olduğu .... plakalı araç ile, 27.07.2020 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ve olay yerini terk eden sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarpmış ve hasarlanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, sözkonusu kaza sebebiyle; Müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye 28.10.2020 tarihinde 9.135,32.-TL hasar tazminatı, ... plakalı araç malikinin Sigorta Tahkim Komisyonu ... E. sayılı dosyası ile açmış olduğu Değer Kaybı Tazminatı davası sonucu müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç malikinin vekiline 19.02.2021 tarihinde 8.599,00.-TL değer kaybı tazminatı ve Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karar ... 8. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile icra takibine konulması sebebiyle icra dosyasına 03.03.2021 tarihinde 1.573,57.-TL değer kaybı tazminatı ödemiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından toplamda 19.307,89-TL hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı ödenmiş olduğunu, Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları B,4/f hükmüne göre; kazanın sigortacının, sigorta ettirene rücu edebileceği kabul edilmekte olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı ve davalının maliki olduğu... plakalı aracın sözkonusu kazada sürücüsünün olay yerini terk etmiş olduğundan; müvekkili şirketin Trafik Sigortası Genel Şartları B.4/f'ye göre sigortalıya/sigorta ettirene rücu hakkı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin yaptığı ödeme nedeniyle kendi sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan ... 24. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, davalının yapılan icra takibine itiraz etmesi ile takibin durmuş olduğunu, davalının haksız ve kötünüyetli itirazının iptali ile takibin devamı, davalının kötüniyetli itirazı sebebiyle aleyhine İcra İnkar tazminatına hükmedilmesi İçin işbu dava açılmasu zorunluluğu ortaya çıkmış olduğu, beyan edilerek, davalının haksız ve kötüniyetli İtirazının İptali ile takibin devamına, davalının kötüniyetli İtirazları sebebiyle aleyhlerine %20'den az olmamak kaydıyla İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde sürücünün olay yerinden kaçtığı iddiasında bulunduğunu ancak buna ilişkin herhangi bir delilin dosyada mevcut olmadığını, davanın ispatlanmaması nedeniyle reddini, sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespiti gerektiğini, %1 oranında dahi kusursuz olması ya da kazada hava, araç veya yol gibi koşullardan kaynaklı bir başka etken yahut nedenin bulunmaması halinde rücu edile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2024/62

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2023/228

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/744 · K. 2024/19

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2024/141

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2024/108

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/850

7 Aralık 2023