Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/219 · K. 2023/228
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 K. 2023/228

E. 2022/219K. 2023/22830 Mart 2023
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiiptal davasıyetkiye itiraziptal kararıödeme emriyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti ve davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı açıldığını, aynı zamanda ticari kredi kartı kullandırıldığını, borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, .... 6. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye numaralı Hesap Kat'ı İhbarnamesinin keşide edilerek borçların ödenmesinin noter kanalıyla ihtar ve hesapların kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak müteselsil kefil olana davalının itirazı üzerine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün takibin ilgili kişi yönünden durdurulmasına karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/219 KARAR NO : 2023/228

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti ve davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı açıldığını, aynı zamanda ticari kredi kartı kullandırıldığını, borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, .... 6. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye numaralı Hesap Kat'ı İhbarnamesinin keşide edilerek borçların ödenmesinin noter kanalıyla ihtar ve hesapların kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak müteselsil kefil olana davalının itirazı üzerine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün takibin ilgili kişi yönünden durdurulmasına karar verildiği, müvekkilinin alacağının henüz tahsil edilmediğini, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu ancak sürecin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, itiraza ilişkin olarak da taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti'nin imza ve kaşesi, ayrıca müteselsil kefil ...'nun imzası bulunmadığını, itiraz eden borçlunun borcun tamamından sorumlu olduğunu, müvekkil bankanın Bankalar Kanunu, TTK, TBK ile bankacılık mevzuat ve teamüllerine uygun davrandığını, borçluya karşı gerek kanunlardan gerek kredi sözleşmelerinden ve gerekse basiretli bir tacir olmasından doğan tüm yükümlülüklerine yerine getirdiğini, borcun hangi hesaptan/sözleşmeden kaynaklandığın ve hangi miktarda olduğunu açıklayıcı bir şekilde hesap katı ihtarnamesine gönderdiğini, söz konusu borcun dayanağını uluşturan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin ön bilgi formunda kredinin ticari kredi olduğunun açıkça belirtildiğini, söz konusu sözleşmede, her türlü uyuşmazlığın çözümlenmesinde İstanbul Mahkeme ve İcra Daireleri ile bankanın Genel Müdürlüğü'nün bulunduğu yerdeki mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olacağının açıkça belirtildiğini, borçlu tarafından yapılan yetki itirazının haksız olduğunu da belirterek, davalı borçlunun ... 20. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile duran icra takibinin devamına, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itiraz edildiği için davalı borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl borçlunun temerrütü yönünden müvekkilinin sorumlu tutulduğunu, davacı banka tarafından müvekkiline 23/08/2021 tarihinde dava dışı firmanın ... hesabının 22/08/2022 tarihide kat edildiği ve kredi kartının ip...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2023/510

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 · K. 2022/773

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2024/90

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2023/70

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2022/754

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2024/108

14 Şubat 2024