DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasında ... tarihinde .../... imzalandığı, bahsi geçen sözleşmeye ek Tadil Sözleşme imzalandığı, ... tarihinde imzalanan sözleşmeye göre müvekkilinin ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere ... TL avans ödemesi, ... tarihli sözleşmeye göre ise, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödediğini, bu ödemenin sözleşmeye göre (...Maddesi) ... ... ilişkin olduğunu, ... ... ilişkin kalan ödeme olan ... TL nin ise proje tamamlandığında ödeneceğini ancak müvekkili...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/99 Esas KARAR NO : 2024/796
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasında ... tarihinde .../... imzalandığı, bahsi geçen sözleşmeye ek Tadil Sözleşme imzalandığı, ... tarihinde imzalanan sözleşmeye göre müvekkilinin ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere ... TL avans ödemesi, ... tarihli sözleşmeye göre ise, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödediğini, bu ödemenin sözleşmeye göre (...Maddesi) ... ... ilişkin olduğunu, ... ... ilişkin kalan ödeme olan ... TL nin ise proje tamamlandığında ödeneceğini ancak müvekkili tarafından sözleşme gereği edimler gerçekleştirilmişken davalı yanca ... ... ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bu nedenle ticari işlere uygulanacak reeskont avans faizi ile birlikte Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalının icra dosyasına sunduğu itirazları neticesinde takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde belirttiği ... numaralı maddedenin davacı tarafla yapılan sözleşmeye istinaden "... bölümündeki tarafınca yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirttiğini ancak bu durumun aksine "... bölümünde kendi üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, her ne kadar davacı taraf dava dilekçesinde tarafımdan herhangi bir hizmet almadığını beyan etmiş ise de davacı tarafla aralarında yapılan sözleşmenin basit bir mal alışverişinden daha ziyade ... alanında ... bir ... sözleşmesi olduğunu, davacı tarafça sözleşme şartlarının yerine getirilmediğini, tüm bunlara rağmen, yapmış olduğu çalışmaların tamamı ve sözleşmeye istinaden üzerine düşülen yükümlülükler görmezden gelinerek ... 2019 tarihinden sonra herhangi bir ödemenin tarafına yapılmadığını, bu sebeplerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun işbu davanın esastan reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; "dosyada bulunan sözleşme ve mail diyalogları göz önüne alındığında Davalı tarafın davacı tarafa atmış olduğu bilgilendirme mailleri ve davacının yanıt mailleri üzerinden yapmış olduğum değerlendirmeler neticesinde davalının farklı taleplerle (örneğin sürecin başında gerek olmamasına rağmen sunucu talep etmesi ) süreci uzattığı anlaşılmıştır. ..., ... ve ... tarihlerinde yapılan mail yazışmalarından yukarıda sözleşme maddeleri sıralanılan ... kısmının %80 inin tamamlandığ...