DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı, ... şasi numaralı, ... model aracın servis ve bakım işlemleri yapılmak için müvekkili şirkete getirildiğini, ... tarihinde saat ...da ... iş emri numarasıyla aracın onarım işlemleri başlatıldığını, aracın teslim edildiği ve iş emrinin açıldığı tarih itibariyle araç ruhsatına göre davalı şirketin aracın maliki olduğunun sabit olduğunu, dava konusu aracın onarım işlemleri tamamlandıktan sonra ... tarihinde saat ...da müvekkili şirketten teslim alındığını, davalı taraf ödeme yapar diye beklenildiğini, davalı şirket yetkilisinin aracı teslim aldıktan sonra aracı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/992 Esas KARAR NO : 2025/302
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı, ... şasi numaralı, ... model aracın servis ve bakım işlemleri yapılmak için müvekkili şirkete getirildiğini, ... tarihinde saat ...da ... iş emri numarasıyla aracın onarım işlemleri başlatıldığını, aracın teslim edildiği ve iş emrinin açıldığı tarih itibariyle araç ruhsatına göre davalı şirketin aracın maliki olduğunun sabit olduğunu, dava konusu aracın onarım işlemleri tamamlandıktan sonra ... tarihinde saat ...da müvekkili şirketten teslim alındığını, davalı taraf ödeme yapar diye beklenildiğini, davalı şirket yetkilisinin aracı teslim aldıktan sonra aracı sattığını ve yeni malikin servis ve onarım işlemlerinin bedelini ödeyeceğini tarafımıza bildirdiğini, aracı satın alan yeni malikin borcu kabul etmediğini, ödeme yapılmadığı için işlemlerin başlatıldığı tarihte aracın maliki olan davalı şirkete ... tarihli, ... numaralı e-fatura kesildiğini, davalı şirketin, Karşıyaka ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname ile, müvekkili şirket ile hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, bahse konu aracın şirketlerine kayıtlı olmadığını iddia ederek ... tarihli, ... numaralı e-faturaya itiraz ederek iade ettiğini, davalı şirketin, müvekkile olan borcunu ödememesi sebebiyle, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ... tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla a) Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın ...-TL asıl alacak yönünden iptaline ve takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evrakların incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla ... tarihinde takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafından ... tarihinde Ödeme emrine, faturaya, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize, zamanaşımına ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır Davalının 2024 yılı BA formu, davacının 2024 yılı BS formları ilgili Vergi Dairelerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Türkiye Noterler Birliğinden ... plakalı aracın tescil bilgileri celp edilerek dosya arasına alınmış...