Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/924 · K. 2025/301
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/924 K. 2025/301

E. 2024/924K. 2025/30130 Nisan 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıyasal sürebilirkişi raporuborca itirazistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında bir süredir devam eden ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı şirket müvekkil, şirketin oteli ... aracılığıyla konaklama gelirleri elde ettiğini, iş bu sağlanan gelirler üzerinden müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde ve muhtelif tutarlarda faturalar düzenlendiğini, faturalar davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket herhangi herhangi bir itirazda bulunmamış ve ödemede de bulunmadığını, borçlunun borcunu ödememekte direnmesi üzerine, borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/924 Esas KARAR NO : 2025/301

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında bir süredir devam eden ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı şirket müvekkil, şirketin oteli ... aracılığıyla konaklama gelirleri elde ettiğini, iş bu sağlanan gelirler üzerinden müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde ve muhtelif tutarlarda faturalar düzenlendiğini, faturalar davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket herhangi herhangi bir itirazda bulunmamış ve ödemede de bulunmadığını, borçlunun borcunu ödememekte direnmesi üzerine, borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı şirketin takip konusu borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borculunun Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların iptaline, takibin devamına, davalının aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Davacının 2024 yılı BS, Davalının 2024 yılı BA formları ilgili Vergi Dairesinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam ... TL fatura alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde borcun aslına, ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranlarına, faiz türüne, tüm borca itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete elektronik ortamda teslim edildiği, Davacı şirketin ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, Huzurdaki davanın itirazın iptali davası olması nedeniyle davacının icra takip talebi ile bağlı kalacağından, davacının takip konusu alacağın dayanağı olarak belirttiği faturalar ile bu faturalar düzenleme tarihlerinden sonra yapılan tahsilatların takip/dava konusu faturalar bedelleri karşılığında tahsil edildiğinin kabul edilmesi durumunda, takip/dava konusu faturalara istinaden takip tarihi itibariyle d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/558 · K. 2025/429

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2024/106

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2023/725

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2021/473

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2023/459

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2023/890

28 Aralık 2023