DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nde ... sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğu, ... tarihinde ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... ili ... bulvarı üzerinde ... kavşağında müvekkiline ait ve park etmek üzere olan ... plaka sayılı araca tam kusurlu olarak çarptığı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, ekspertiz raporunda davalının 13.952,98 TL borçlu olduğunun belgelendiği, davalıya ait ... plakalı aracın, müvekkilinin uğramış olduğu zararı, poliçe teminatı kapsamında araç değer kaybı, onarım ve tamir...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/111 Esas KARAR NO : 2023/890 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nde ... sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğu, ... tarihinde ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... ili ... bulvarı üzerinde ... kavşağında müvekkiline ait ve park etmek üzere olan ... plaka sayılı araca tam kusurlu olarak çarptığı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, ekspertiz raporunda davalının 13.952,98 TL borçlu olduğunun belgelendiği, davalıya ait ... plakalı aracın, müvekkilinin uğramış olduğu zararı, poliçe teminatı kapsamında araç değer kaybı, onarım ve tamir bedelleri, aracın çalışamamasından kaynaklı zararlar ve diğer tüm teminatların giderilmesi için başvuru yapıldığı, ödeme yapılmayınca Antalya Arabuluculuk bürosuna başvurulduğu anlaşma sağlanamadığı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne ... esas - ... karar sayılı dava dosyası ile değer kaybı için dava açıldığı ve dava lehe sonuçlandığı, 3.431,53 TL değer kaybına ilişkin alacağın davalıdan alınmasına kesin olarak karar verildiği, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyanın haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini , borçlunun %20 icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ile istenen tazminat talep hakkı zamanaşımına uğradığı davaya konu kazaya ilişkin ... tarihinde davacı vekili Av. ...'a 2.968,47 TL değer kaybı ödemesi, ... tarihinde ise Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas - ... karar sayılı kesin karar uyarınca Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına 3.431,53 TL (ferileri hariç) değer kaybı ödemesi yapıldığı, davacının aracı kasko sigortacısı tarafından tamir ettirildiği, bu nedenle davacı nezdinde araç hasarından kaynaklı bir zarar olmadığı, teminat dışı olan kazanç kaybı, araç ikame bedeli ve sair taleplerin, fahiş tamirat bedeli taleplerinin reddine, kusura ilişkin ve hasara ilişkin itirazlarının kabulü ile kusur konusunda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını, aracın eski tarihli kaza kayıtlarının tramerden sorgulanmasını, ekspertiz ücreti talebinin, davacı yanın kaza tarifinden faiz taleplerinin reddine, dava açılmasına müvekkili şirketçe sebebiyet verilmediğini bu sebeple yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden aleyhine hüküm kurulmamasını, dava konusu olay yargılama gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesin...