DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihinde "2020 Kontenjanı Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşmede müvekkili şirketin acente, davalı şirketin ise otel olarak anıldığını, bahse konu sözleşme uyarınca davalı borçluya ... Euro avans ödemesi yapıldığını, taraflar arasında imzalanan protokol ile ödenen avans eritilene dek cari hesaba virmanlama işlemi yapılmasının kararlaştırıldığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak davacı ile 2022 sezonunda fiyat listesini paylaşmaması üzerine sözleşmenin fiilen sona erdiğini, davalıya ödenen avanstan bakiye kalan ... Euro...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/648 Esas KARAR NO : 2023/725 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihinde "2020 Kontenjanı Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşmede müvekkili şirketin acente, davalı şirketin ise otel olarak anıldığını, bahse konu sözleşme uyarınca davalı borçluya ... Euro avans ödemesi yapıldığını, taraflar arasında imzalanan protokol ile ödenen avans eritilene dek cari hesaba virmanlama işlemi yapılmasının kararlaştırıldığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak davacı ile 2022 sezonunda fiyat listesini paylaşmaması üzerine sözleşmenin fiilen sona erdiğini, davalıya ödenen avanstan bakiye kalan ... Euro alacağın tahsili için yapılan Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine davalının yaptığı kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı/ borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/ borçlu şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... icra daireleri ve ... Asliye Tİcaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının iddiasının aksine fiyat tablolarının gönderildiğini ve fakat davacının rezervasyon yaptırmadığını, davacının 2021 yılı itibariyle ... borcunu kabul ettiğini, mutabakat ile böyle bir alacağı bulunmadığını ikrar etmiş olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokol dosya arasındadır. Tanık beyanları alınmış, tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiş, turizm ve mali müşavir bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava kontenjan sözleşmesinden ve eki niteliğindeki protokolden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Yetki itirazı yönünden yapılan değerlendirmede, HMK 17 hükümleri uyarınca, taraflar arasında kararlaştırılan geçerli yetki sözleşmesi ile mahkememiz yetkili kılındığından itiraz reddedilmiştir. Davacının iddiası sözleşmenin haklı nedenle feshedilmesi ve sözleşme uyarınca ödenen avansın eritilmeyen kısmının iade edilmemesine ilişkindir. Davacı yanca davalıya ... tarihinde gönderilen ihtarnamede fiyat listelerinin 5 gün içinde paylaşılması aksi takdirde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiş olup, dinlenen davacı tanıkları da bu fiyat listesinin paylaşılmadığını belirtmiştir. Davalı tanıkları ise davalının cevap dilekçesindeki savunmadan ayrılarak, davaya konu avans ödemesinin esasen avans değil dava dışı...