DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... poliçe numaralı, ... başlangıç tarihli Genişletilmiş Full Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde beş aracın karıştığı zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK 56/1-c maddesini ihlal ettiği, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nun 2918 sayılı KTK 56/1-c maddesini ihlal ettiği diğer ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı aracın ve ... plaka sayılı aracın ise herhangi bir kural ihlallerinin olmadığı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/558 Esas KARAR NO : 2025/429
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... poliçe numaralı, ... başlangıç tarihli Genişletilmiş Full Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde beş aracın karıştığı zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK 56/1-c maddesini ihlal ettiği, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nun 2918 sayılı KTK 56/1-c maddesini ihlal ettiği diğer ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı aracın ve ... plaka sayılı aracın ise herhangi bir kural ihlallerinin olmadığı sürücü beyanları ve kaza yeri incelemesinden anlaşılarak görüş ve kanaatine varıldığını, kazada ... plakalı aracın arka hasarı, ... plakalı ve ... plakalı araçların ön ve arka hasarı ile kendisinin ön hasarından ... plakalı sigortalı araç %100 kusurlu olduğunu, ... tarihli kaza tespit tutanağında davalı sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun ehliyetinin olmadığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle zarar gören ... plakalı araç hasarı için ...'ye ... tarihinde ... TL hasar ödemesi yapıldığını, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden rücuen tazminat talepli icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sürücü ...' nun müvekkili şirkette çalıştığını, ... uyruklu olduğunu, şirket aracını şirket yetkililerinden izinsiz alarak trafiğe çıktığını, kazanın meydana geldiğini, kazanın ... Caddesinde sol şeritte meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının olayın olduğu sırada değil, araçlar yolu kapatmasın diye sağ şeride çekildikten sonra polisin gelmesiyle polis tarafından diğer taraf anlatımlarına göre tutulduğunu, bu nedenle ... tarihinde tutulan kaza tespit tutanağına ve kusur oranına itiraz ettiğini, müvekkili şirket işçisinin Türkçe bilmediğini, konuşamadığını ve çok az anladığını, dolayısıyla tutulan tutanağın hukuki niteliği dahil yazılanları da anlayabilecek durumda olmadığını, müvekkili şirket aleyhine araç değer kaybına ilişkin Alanya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davacı sıgorta şirketinin talep ettiği miktarla sorumlu olamayacaklarını ve ilamsız icra işlemlerine de haklı gerekçelerle itiraz ettiklerini, müvekkili şirket aracının kusuru olmaksızın çarptığı tek aracın hukuka aykırı hareket eden ... plakalı araç olduğunu, ......