İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/373 E. 2024/888 K. ve 11.12.2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen Alacak- Maddi ve Manevi Tazminat dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kendisine ait tescilli markaları özellikle ... ve markasını taşıyan patentli ürünleri üreten ve satışını gerçekleştiren bir şirket olduğunu, davalı ... ile müvekkili arasında marka elçisi ve reklam yüzü olmak üzere ... Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme gereği ödemelerin 400.000,00 TL'sinin ...'ın banka hesabına, geri kalan ödemelerin ise davalının ortağı olduğu ... Ltd. Şti'ye ödendiğini, faturaların .... Ltd. Şti adına düzenlendiğini, müvekkili şirketin yüksek yatırımlar yaptığını, tüm bu yatırımlarına ve davalıya yüksek bedellerin ödenmesine rağmen davalının, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini,...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/26 KARAR NO : 2025/45
DAVA : ALACAK- MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025
İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/373 E. 2024/888 K. ve 11.12.2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen Alacak- Maddi ve Manevi Tazminat dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kendisine ait tescilli markaları özellikle ... ve markasını taşıyan patentli ürünleri üreten ve satışını gerçekleştiren bir şirket olduğunu, davalı ... ile müvekkili arasında marka elçisi ve reklam yüzü olmak üzere ... Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme gereği ödemelerin 400.000,00 TL'sinin ...'ın banka hesabına, geri kalan ödemelerin ise davalının ortağı olduğu ... Ltd. Şti'ye ödendiğini, faturaların .... Ltd. Şti adına düzenlendiğini, müvekkili şirketin yüksek yatırımlar yaptığını, tüm bu yatırımlarına ve davalıya yüksek bedellerin ödenmesine rağmen davalının, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşme kapsamındaki mali yükümlülüklerin tamamının müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, davalının sözleşmeyle kendisine yüklenen edimlerin bir çoğunun ifa edilmediğini, bu yüzden müvekkili şirketin büyük zararlara uğratıldığını, akdedilen sözleşmeye aykırı davranılmasından dolayı ... 21. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalının sözleşmeye aykırı davranışlara devam ettiğini, davalının müvekkili şirkete ait markanın reklamları için çekilen resimleri habersiz olarak müvekkilinin markasının reklamı için değil kendi magazinsel amacıyla dergi kapağında yayınlatmak istediğini davalının, müvekkili şirket ve müvekkili şirket yetkilileri aleyhine sosyal medya hesabından gerçek dışı ithamlarda karalayıcı paylaşımlarda bulunduğunu, markaya büyük zarar verdiğini, davalının müvekkili hakkında karalayıcı paylaşımlarda bulunmasından dolayı davalının sosyal medya hesaplarına paylaşım yapmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, öncelikle davalının sosyal medya hesaplarında paylaşım yapmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... Tic. Ltd. Şti'ye ödenmiş olan sözleşme bedelinin iadesine ilişkin olarak şimdilik 5.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Tic. Ltd. Şti'den tahsilini, ...'a ödenmiş olan sözleşme bedelinin iadesine ilişkin olarak şimdilik 5.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini, davalı ...'ın edimlerini yerine getirmemesinden kaynaklı zararın tazmini yönünden şimdilik 5.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili şirketin cirosunun düşmesinden dolayı yoksun kaldığı kar kaybının ticari itibar kaybın...