Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin ... tescilli markalarından, kullanımlarından, ürün amhalajlarından, ticaret unvanlarından ve alan adlarından doğan haklarına karşı gerçekleştirilen marka teravüzü ve haksız rekabet durumunun tespiti, önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılması müvekkillerin ..." ve (arapça ...) tescilli markalarından, iş mahsullerinden ve ürün ambalajlarından doğan haklarına karşı gerçekleştirilen marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitini, önlenmesini, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkillerinin "..." tescilli markalarından, iş mahsulü (arapça ...) ve ürün ambalajlarından doğan haklarına karşı gerçekleştirilen marka tecavüzü ve...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/241 Esas KARAR NO : 2024/19
DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin ... tescilli markalarından, kullanımlarından, ürün amhalajlarından, ticaret unvanlarından ve alan adlarından doğan haklarına karşı gerçekleştirilen marka teravüzü ve haksız rekabet durumunun tespiti, önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılması müvekkillerin ..." ve (arapça ...) tescilli markalarından, iş mahsullerinden ve ürün ambalajlarından doğan haklarına karşı gerçekleştirilen marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitini, önlenmesini, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkillerinin "..." tescilli markalarından, iş mahsulü (arapça ...) ve ürün ambalajlarından doğan haklarına karşı gerçekleştirilen marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitini, önlenmesini, durdurulmasını ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalılardan ... şirketinin ticaret unvanından "..." ibaresinin silinmesini ve terkinini, ... 4.FSHHM tarafından ittihaz edilen ... D.İş sayılı ve 25/11/2022, 30/11/2022 ve 14/12/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından kendi adlarına tescilli ..., ... ve ... ... markalarının diğer davalı tarafından üretilerek müvekkilimce de satışının yapıldığı iddiasıyla eldeki davanın tarafına yöneltildiğini, ancak müvekkilinin diğer davalı firmayı tanımadığı gibi aralarında hiçbir ticari ilişki de olmadığını, davalı firmalar arasında hukuki ve fiili irtibat da bulunmadığını, davacı taraf husumet hususunda yanılarak eldeki davayı sehven müvekkiline yöneltildiğini, müvekkilinin firmanın hiçbir zaman davacı markaları ile ilgili ne üretimi ne de satışı olmadığını, gerek değişik iş dosyaları ile yapılan tespitlerde gerekse ihtiyati tedbir kararının infazı sırasında müvekkiline ait işyerinde yapılan keşif ve tespitlerde durum zaten ortaya çıktiğını, icra Müdürlüğünce tanzim edilen tutanakla da durum sabitlendiğini, görüldüğü gibi davacı talebi ile yapılan tespit neticesinde müvekkiline ait işyerinde kendi tescilli markalarına benzer hiçbir ürün bulunamadığını, bulunamaması gayet doğal olduğunu, zira müvekkilinin iddia edildiği gibi ne dava konusu ürünleri üretmekte ne de satışa sunulmadığını, açıklanan nedenlerle davacı tarafın usul ve yasaya aykırı olan talepleri ile davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve ücret-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ŞİRKETİ'nin cevap d...