Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının işbu davaya konu edilen "..." ibareli ürünleri ve ürün ambalajları ile müvekkilinin "..." markaları ve ambalaj kompozisyonları ile iltibas suretiyle yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabet halinin tespitini, davalının tespit edilecek marka tecavüzü ve haksız rekabet fillerinin önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, bu cümleden olmak üzere, müvekkili ...'ya att ... markaları ve ambalaj kompozisyonları ile karıştıracak derecede benzer olan "..." ibareli ürünlere ilişkin olarak davalının tüm kullanımlarının engellenmesini, davaya konu "..." ibareli ürün ve ürün ambalajlarının üretiminin, her kanaldan satış ve dağıtımının, ithal ve ihracının, yurt içinde ve...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/20 KARAR NO : 2022/167
DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının işbu davaya konu edilen "..." ibareli ürünleri ve ürün ambalajları ile müvekkilinin "..." markaları ve ambalaj kompozisyonları ile iltibas suretiyle yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabet halinin tespitini, davalının tespit edilecek marka tecavüzü ve haksız rekabet fillerinin önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, bu cümleden olmak üzere, müvekkili ...'ya att ... markaları ve ambalaj kompozisyonları ile karıştıracak derecede benzer olan "..." ibareli ürünlere ilişkin olarak davalının tüm kullanımlarının engellenmesini, davaya konu "..." ibareli ürün ve ürün ambalajlarının üretiminin, her kanaldan satış ve dağıtımının, ithal ve ihracının, yurt içinde ve yurtdışında satışa sunulmasının önlenmesini, satışa sunulmuş ve/veya sunulmak üzere olan davaya konu ... markalı ürünlerin bulundukları yerlerden toplanarak hüküm kesinleştiğinde imhasını, davaya konu "..." ibareli ürün ve ürün amhalajlarının isimli internet sitesi ... başta olmak üzere, internet üzerindeki tüm kullanımlarının ve satışlarının kaldırılmasını, bu ürünlerin ve/veya bu ürünlere ait ambalajların görselini havi kompozisyonların, gerek tek başına gerekse ayırt edicilik sağlamayan sair ibarelerle birlikte, her türlü ürünler, basılı yayınlar, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, video ve sair her türlü tanıtım malzemesi, kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrak ile alan adları da dahil olmak üzere internet üzerinde, Türkiye'de ya da yurtdışında kullanılmasının önlenmesini, bu ürünlerin ve/veya bu ürünlere ait ambalajların görselini havi kompozisyonları ihtiva eden ürünlerinin, ambalajlarının, ilan, reklam, broşür, afiş, video ve sair her türlü tanıttm malzemesinin, basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrakın ve bu şekilde bastırılmış alan materyalin hüküm kesinleştiğinde imhasını, müvekkili aleyhine marka tecavüzüne ve haksız rekabete sebebiyet veren davalı aleyhine verilen mahkeme kararının, masrafları davalıya ait olmak üzere Türkiye çapında yayınlanan tirajı en yüksek 3 gazeteden herhangi birinde yayınlanmasını, tedbir dosyasında gerçekleştirilenler de dahil dava ile ilgili her türlü masraf ve yargılama giderlerinin, ürünlerin imhası ile ilgili masraflar ve imha sürecine kadar olacak süreçte ortaya çıkacak her türlü masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Her türlü dava, talep, tazminat ve şikayet hakları saklı kalmak üzere müvekkili aleyhine haksız, mesnetsiz, gerçeklikten, hukuki ve yasal dayanaktan yoksun, tamamen kötüniyetle ve ha...