Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin markası ve işletmesi olan ... nin yaklaşık 78 yıl önce 12 Aralık 1944 tarihinde, davacı müvekkilinin babası merhum ... tarafından ...'nde aynı zamanda ...'ün gömlekçi dükkanı olarak hizmet veren, 124 numaralı tarihi... ( ...) binasında açıldığını, ... kurulduğu günden bu yana ... özdeşleşmiş bir pastane olduğunu,... olarak anılıp, tanındığını, "...'nin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de 1994 yılından bu yana tescilli... başvuru, ... tescil numaralı marka olduğunu, Davalının, müvekkilinin tescilli markasının, tarihi niteliğe haiz işletmesinin ve tanınmışlık düzeyi yüksek ürünlerinin tanınmışlığından, yarattığı güvenden hukuka aykırı olarak...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/17 Esas KARAR NO : 2024/6
DAVA :Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin markası ve işletmesi olan ... nin yaklaşık 78 yıl önce 12 Aralık 1944 tarihinde, davacı müvekkilinin babası merhum ... tarafından ...'nde aynı zamanda ...'ün gömlekçi dükkanı olarak hizmet veren, 124 numaralı tarihi... ( ...) binasında açıldığını, ... kurulduğu günden bu yana ... özdeşleşmiş bir pastane olduğunu,... olarak anılıp, tanındığını, "...'nin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de 1994 yılından bu yana tescilli... başvuru, ... tescil numaralı marka olduğunu, Davalının, müvekkilinin tescilli markasının, tarihi niteliğe haiz işletmesinin ve tanınmışlık düzeyi yüksek ürünlerinin tanınmışlığından, yarattığı güvenden hukuka aykırı olarak yararlanarak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunu, kötü niyetli ve kusurlu olarak hareket ettiğini, Davalının, marka tecavüzü oluşturan fiillerinin, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun İlgi hükümleri uyarınca tespitine, ref'i ve men'i karar verilmesini, Davalının aynı zamanda Haksız Rekabet oluşturan fiillerinin, TTK ve ilgili sair mevzuat hükümleri uyarınca tespitine, ref'i ve men'ine karar verilmesini, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden haksız ve hukuka aykırı fiiller işleyen davalının bu hukuka aykırı eylemlerinin durdurulmasını, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, bu kapsamda marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden ürünlerin üretilmesi, stoklanması, dağıtımı, satış ve tanıtımı ile herhangi bir şekilde ticarete konu edilmesi ve ticari amaçla elde bulundurulmasının durdurulmasını ve önlenmesini, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin sonuçlarının ortadan kaldırılması kapsamında, tecavüz ve hakız rekabet teşkil ederek üretilmiş, stoklanmış, depolanmış, dağıtılmış, satışa sunulmuş, tanıtılmış, ticari amaçla elde bulundurulan bu ürünler ile bunların tanıtımı için hazırlanmış yazılı/basılı materyallerin ve sair tanıtım malzemelerinin bulundukları yerlerden toplanmasına ve el konarak imha edilmesini, ... web sitesi (yer sağlayıcı) aracılığıyla, internet ortamında, akıllı telefonlarda ve /veya benzer platformlarda, uygulamalar (app) aracılığıyla tüketicilere yemek siparişi verme hizmeti sunan, ...tr adresli, dava dışı ... Aş.'ne (...), ... ve .. web sitesi yer sağlayıcı aracılığıyla sipariş verme hizmeti sunan dava dışı ...Aş.'ne, ... web sitesi yer sağlayıcı aracılığıyla tüketicilere sipariş verme hizmeti sunan dava dışı ... Tic. Aş.'ne müzekkere yazılarak davacı müvekkilin tanınmışlığından haksızca yararlanmak suretiyle ... markası altında, internet sitesi ve akıllı telefon uygulamaları dahil ...