Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketinin , ..." logosu ile yayın yapan televizyon kanalı ve www.....com haber sitesinin sahibi olup, basın ve meslek ilkeleri çerçevesinde kamu yararını her daim en ön planda tutarak kamuoyunun doğru, dürüst ve objektif habercilik anlayışı ile bilgilendirilmesini temel amaç edinmiş ve ulusal yayın lisansını almasının üzerinden 2 sene gibi kısa bir süre geçmesine rağmen ana akım haber kanalları arasına girmeyi başarmış bir televizyon kanalı olduğunu, haber-gündem-siyaset temalı olan 20'ye yakın televizyon programına yer verildiğini, müvekkili şirket bünyesinde sorumlu müdür olarak görev yapan dava dışı ...'a ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasından 17.03.2022 günü yapılan ön...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/119 Esas KARAR NO : 2023/150
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketinin , ..." logosu ile yayın yapan televizyon kanalı ve www.....com haber sitesinin sahibi olup, basın ve meslek ilkeleri çerçevesinde kamu yararını her daim en ön planda tutarak kamuoyunun doğru, dürüst ve objektif habercilik anlayışı ile bilgilendirilmesini temel amaç edinmiş ve ulusal yayın lisansını almasının üzerinden 2 sene gibi kısa bir süre geçmesine rağmen ana akım haber kanalları arasına girmeyi başarmış bir televizyon kanalı olduğunu, haber-gündem-siyaset temalı olan 20'ye yakın televizyon programına yer verildiğini, müvekkili şirket bünyesinde sorumlu müdür olarak görev yapan dava dışı ...'a ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasından 17.03.2022 günü yapılan ön ödeme emri tebligatı ile davalı internet sitesinin varlığından haberdar olunduğunu, söz konusu ödeme emrinin dava dışı ... tarafından davalı internet sitesinde yapılan bir haber için alınan erişimin engellenmesi yasağına muhalefet nedeniyle şikayet üzerine taraflarına yollandığını, her ne kadar www.....com haber sitesi davacıya ait olsa da, davalı internet sitesin olan ... sahibi davacı olmadığından, davalı internet sitesinin varlığı, hem ortalama tüketici nezdinde hem de yargı yerleri nezdinde iltibasa/karışıklığa neden olduğunu, davalının, davacının tanınmışlığından yararlandığını ve logolarının benzer olduğunu belirttiğini, öncelikle davalı ... internet sitesinin sahibinin belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye gönderilmesine ve gelecek rapor doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanmasını, ... internet sitesinin davacıya devrine ve devir için ilgili kurumlara müzekkere yazılmasını, 2 nolu talebinin yerine getirilmesi mümkün olmazsa davalı ... internet sitesinin erişime kapatılmasını, davalı ... internet sitesindeki "..." ibareli marka kullanımlarının davacıya ait ..., ..., ... sayılı markalara tecavüz ettiğinin tespiti ile durdurulmasını ve önlenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalı yana tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesinin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; SMK'nın 149. maddesi kapsamında marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile "..." alan adlı internet sitesinin davacıya devri istemine ilişkindir. Davacıya ait ..., ...,... sayılı markaların TPMK tescil kayıtları celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizce tensip ara kararı ile taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacı ile görevlendirilen bilişim uzmanı bilirkişi tarafından ibraz edilen 05/08/2022 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; davacının https://www....