Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın davalı ... A.Ş.nin eski ortağı olduğunu, davalı firmanın diğer ortağı olan diğer davalı ... ile müvekkilinin 14.07.2022 tarihinde hisse ve marka hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, tescilli markaları olan ... ve ... markalarının müvekkiline sözleşmenin süresinin 20.08.2022 hangi şart ve koşullarda devredileceğinin de düzenlendiğini, tarihinde son bulacağını ve bu tarihten sonra davalının ilgili markaları kullanmaması gerektiğini, ancak kullanıma devam ettiğini bu nedenle davalıların müvekkiline ait ... markası ile ya da bu markayı taklit eder şekilde ... ismi ile üretmiş olduğu kahve bardaklarına, çikolatalara, menülere, ıslak mendillere, kese kağıtlarına, poşetlere,...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2024/222
DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, KALDIRILMASI DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın davalı ... A.Ş.nin eski ortağı olduğunu, davalı firmanın diğer ortağı olan diğer davalı ... ile müvekkilinin 14.07.2022 tarihinde hisse ve marka hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, tescilli markaları olan ... ve ... markalarının müvekkiline sözleşmenin süresinin 20.08.2022 hangi şart ve koşullarda devredileceğinin de düzenlendiğini, tarihinde son bulacağını ve bu tarihten sonra davalının ilgili markaları kullanmaması gerektiğini, ancak kullanıma devam ettiğini bu nedenle davalıların müvekkiline ait ... markası ile ya da bu markayı taklit eder şekilde ... ismi ile üretmiş olduğu kahve bardaklarına, çikolatalara, menülere, ıslak mendillere, kese kağıtlarına, poşetlere, tanıtım evrakına ve müvekkili markası ile karıştırma yaratacak sair objelere tedbiren el konulmasına, davalıların mağazasındaki ... ibareli tabelaların tüm masrafları davalılara ait olmak üzere tedbiren kaldırılmasına, müvekkilinin markasının ayırt edici işaretlerinin davalıların web sitesi ve sosyal medya hesaplarında kullanılmasının tedbiren yasaklanmasına, bu doğrultuda İnternet Erişim Sağlayıcıları birliğine müzekkere yazılmasına, davalıların müvekkilinin marka hakkına yapmış olduğu tecavüzün tespitine, davalarının kabulüne, ihlal durumunun devam ettirilmesi hususunun ve tekrarının ve sair haklı ihlallerinin önlenmesini, ihlal sonucu meydana gelen durumun ortadan kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilleri şirket arasında 14/07/2022 tarihinde hisse ve marka devri sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme gereğince hizmetin sekteye uğramaması amacıyla müvekkilleri şirket tarafından 20/08/2022 tarihine kadar marka kullanımının devam edileceğinin kararlaştırıldığını, anılan tarihten itibaren müvekkilleri şirket tarafından marka ve markayı içeren amblem, tabela ve ürünlerin kullanımı sona erdirilerek yeni başvuruda bulunduğu marka üzerinden kullanıma başlandığını, müvekkilleri şirket tarafından basiretli bir tacir gibi hareket edilerek 20/08/2022 tarihine kadar kullanım hakkı bulunmasına rağmen iyi niyetli bir şekilde 26/07/2022 tarihli ... başvuru numaralı dosyası ile "..." markasının/amblemi ile birlikte tescili adına başvuru yapıldığını, bilindiği üzere başvuruya konu markanın önceden tescil edilmiş ve/veya tescil başvurusunda bulunmuş bir marka ile benzer olduğunun tespit edilmesi hâli, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 5.1.ç maddesi kapsamında bir mutlak red sebebi olduğunu, TÜRKPATENT uzmanları, ...