Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trekking, tırmanma ve macera yarışları, kayak için ürettiği ürünleri 5 kıtada ve 40'dan fazla ülkede müşterilerine sunmakta olduğunu, müvekkilinin dünyada çok bilinen markalardan olduğunu, özellikle Avrupa satış rakamları kırdığını, tüketicilere daha iyi hizmet sunabilmek amacı ile yatırımlar yapan davacının bu alanda elinde bir çok marka bulundurduğunu, müvekkilinin Türkiye'de bir çok marka tescili bulunduğunu, güvenilir ve güçlü markaları olan müvekkilinin ürünlerinin taklit edildiğini, davalıların ..., ..., ..., ... web sitelerinde vekil edene ait markayı kullanmakta, ilgili web siteleri üzerinden vekil edenin hak sahibi olduğu markaları barındıran görselleri kullanarak...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/203 Esas KARAR NO : 2025/124
DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trekking, tırmanma ve macera yarışları, kayak için ürettiği ürünleri 5 kıtada ve 40'dan fazla ülkede müşterilerine sunmakta olduğunu, müvekkilinin dünyada çok bilinen markalardan olduğunu, özellikle Avrupa satış rakamları kırdığını, tüketicilere daha iyi hizmet sunabilmek amacı ile yatırımlar yapan davacının bu alanda elinde bir çok marka bulundurduğunu, müvekkilinin Türkiye'de bir çok marka tescili bulunduğunu, güvenilir ve güçlü markaları olan müvekkilinin ürünlerinin taklit edildiğini, davalıların ..., ..., ..., ... web sitelerinde vekil edene ait markayı kullanmakta, ilgili web siteleri üzerinden vekil edenin hak sahibi olduğu markaları barındıran görselleri kullanarak kendilerini adeta vekil eden gibi göstererek ve hatta vekil edenin markasını alan adında kullanmak suretiyle ne olduğu belli olmayan ürünlerin satışını yapmakta olduklarını, davalı olarak gösterilen 4 web sitesinin de aynı ibarelerle aynı web tasarımını kullanmakla birlikte web sitelerine ilişkin btk kayıtlarının ekte sunulduğunu, davalıların vekil edene ait markayı kullanıma ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmadığı halde internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı olarak kullanması durumunun vekil edene ait markaların görselleri kullanarak ne olduğu belli olmayan ürünler teşhir etmesi ve satmasının marka hakkının ihlali oluşturduğunu, bu kapsamda davalıların eylemlerinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitiyle iş bu tecavüzün önlenmesine ve durdurulmasına ve müvekkilinin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesi ve durdurulmasını sağlamak için davalıların web sitelerinin yer aldığı linklere ilişkin alan adlarına erişimin engellenmesine, vekil eden marka ve görsellerinin kullanılarak ne olduğu belli olmayan ürünlerin satışının yasaklanmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davaya konu internet sitesi yetkilileri yargılama sırasında tespit edilemediğinden dosyada herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacıya ait tescilli "..." markalarının dava dilekçesinde belirtilen internet sitelerinde haksız ve hukuka aykırı şekilde kullanılmasına dayalı olarak marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması ve internet sitelerine erişimin engellenmesi istemlerine ilişkindir. Davacı adına tescilli ...,...,...,..., ..., ... numaralı marka tescil belgelerine ilişkin kayıtlar TPMK'dan celp ve tetkik edilmiştir. Davacı tarafça delil olarak dava dilekçesinde belirtilen internet web sitelerinin ekran görüntüleri, davacı şirketin tescilli markalarını kullandığı ve satışa sunduğu orijinal ürünl...