DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı yan arasında ticari alım satımdan kaynaklı olarak fatura düzenlenmiş olup, davacı yan söz konusu faturaya ilişkin üzerine düşen tüm yükümlülüğünü süresinde, eksiksiz olarak ifa ettiğini. Taraflar arasındaki ticari alım satıma ilişkin yukarıda ifade edildiği üzere davacı yan üzerine düşün yükümlülüğü yerine getirmiş, söz konusu malları davalıya teslim edilmiş, faturaların tanzimi yapılmış ve davalı yana tebliğ edilmiş, takibin de dayanağı olan faturaya davalı yanca yasal süre içinde itiraz edilmemek suretiyle faturanın münderecatı kabul edilmiş ve tarafların ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/389 KARAR NO : 2025/36
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı yan arasında ticari alım satımdan kaynaklı olarak fatura düzenlenmiş olup, davacı yan söz konusu faturaya ilişkin üzerine düşen tüm yükümlülüğünü süresinde, eksiksiz olarak ifa ettiğini. Taraflar arasındaki ticari alım satıma ilişkin yukarıda ifade edildiği üzere davacı yan üzerine düşün yükümlülüğü yerine getirmiş, söz konusu malları davalıya teslim edilmiş, faturaların tanzimi yapılmış ve davalı yana tebliğ edilmiş, takibin de dayanağı olan faturaya davalı yanca yasal süre içinde itiraz edilmemek suretiyle faturanın münderecatı kabul edilmiş ve tarafların ticari defterlerine/kayıtlarına işlendiğini, bahsi geçen fatura ödeme emri ekinde bildirilmiş olup, 10.264,78 TL borç davacıya ödenmediğini. Davacı tarafından alacakların tahsili maksadıyla --- İcra Dairesinin ---- Sayılı dosyası ile takibe başlanmış ve ödeme emri düzenlendiğini, ödeme emri davalı yana 27.01.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı yan, 29.01.2021 tarihinde haksız ve mesnetsiz bir biçimde icra takibine itirazda bulunduğunu, kaldı ki söz konusu itiraz dahi usulsüz olduğunu., itirazda bulunan -----adlı kişinin dosya içerisinden, kim olduğu, borçlu şirketin nesi olduğu, borca itiraz etmeye yetkisi olup olmadığı anlaşılamadığını. Bahse konu icra takibi 01.02.2021 tarihinde---- İcra Dairesinin vermiş olduğu itirazın kabulü kararı ile durdurulduğunu. Borca itiraz dilekçesi ile birlikte --- - adlı kişinin borçlu şirketin yetkili temsilcisi olup-olmadığını bilinmeden, yetki belgesi sunulmadan söz konusu itirazın----- İcra Dairesince kabul edilmesi de hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı yanın yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalı yanın, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 -(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fı...