DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu aleyhine sözleşmeden kaynaklanan alacaklar nedeniyle ----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve Davalı-Borçluya örnek No:----gönderildiğini, yapılan takibe Davalı-Borçlunun yetki yönünden ve borca itiraz ettiğini, Davalı ----Bayisi olduğunu, davacı şirketin ise, ---- Bayilerinin kurduğu ve ----- ürünlerinin piyasada tutunabilmesi için reklam, tanıtım, satış destek çalışmaları ile ..--- kanallarına satışı ve saha satış uygulamaları.. yaptığını, Bu kapsamda davacı şirketin ---- Bayileri ile iki ayrı sözleşme imzaladığını, bu sözleşmelerin --- SATIŞ TESLİM VE SAHA...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/572 KARAR NO : 2024/560
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu aleyhine sözleşmeden kaynaklanan alacaklar nedeniyle ----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve Davalı-Borçluya örnek No:----gönderildiğini, yapılan takibe Davalı-Borçlunun yetki yönünden ve borca itiraz ettiğini, Davalı ----Bayisi olduğunu, davacı şirketin ise, ---- Bayilerinin kurduğu ve ----- ürünlerinin piyasada tutunabilmesi için reklam, tanıtım, satış destek çalışmaları ile ..--- kanallarına satışı ve saha satış uygulamaları.. yaptığını, Bu kapsamda davacı şirketin ---- Bayileri ile iki ayrı sözleşme imzaladığını, bu sözleşmelerin --- SATIŞ TESLİM VE SAHA UYGULAMA SÖZLEŞMESİ ile REKLAM-TANITIM UYGULAMA SÖZLEŞMESİ olduğunu , imzalanan her iki sözleşmede de yetkili Mahkeme olarak ---- Mahkeme ve İcra Daireleri belirlendiğini, icra takibinin buradan yapıldığını, yetki yönünden yapılan itirazın yerinde olmadığını, davalı ile imzalanan ----- MAL SATIŞ TESLİM VE SAHA UYGULAMA SÖZLEŞMESİ ne göre davacı şirketin ---- Ürünlerinin satışlarını artırmaya yönelik ----- müşterileri nezdinde satış uygulamaları yapmak, gerekirse Türkiye genelinde satış yapma yetkisine sahip olduğunu, yaptığı bu uygulamalarda ---- müşterilerine gerekli promosyonlu satışlar veya ürün alışlarına göre prim ödemesi yaptığını, doğal olarak yaptığı bu uygulamaların karşılığını da sözleşme imzaladığı ---- Bayilerinde aldığını, yapılan bu uygulamaların sözleşme ekinde ayrıca bildirilmiş olup belli periyotlarda ayrıca Bayilere duyurulduğunu, bu hususun sözleşmenin UYGULAMA ESASLARI başlıklı 2.2. maddesinde belirlendiğini, yine sözleşmenin ÜRÜN UYGULAMA SAHA SATIŞ ŞARTLARI başlıklı 4. Maddesinde saha uygulaması için ----- Bayilerinden alınacak olan prim ödemelerinin ne şekilde olacağının belirlendiğini, Sözleşmenin 4.2 madde hükmüne göre ---- Bayiinin, ---- tarafından düzenlenen fatura karşılığı 49 gün vadede ödemesini yapacağını, REKLAM-TANITIM UYGULAMA SÖZLEŞMESİ hükümlerine göre ise, davacı şirketin ---- ürünlerinin her türlü tanıtım, reklam ve satış destek ve buna benzer yaptığı çalışmaları karşılamak üzere, ---- Bayilerinden her ay belli oranda alınacak ve -----düzenleyeceği fatura karşılığı ödemesi yapılacağını, davacı şirketin taraflar arasında imzalanan bu iki sözleşme karşılığı faturaları düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalının ödemeleri aksatmaya başladığını, yapılan ikazlara rağmen aksatmaların devam ettiğini, davalının , davacıya borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, Ancak icra takip dosyasına sunulan cari hesap ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, icra takip dosyasına sunulan davalı şirketin...