DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşide yeri ----, tarihi 31/05/2023 olan , ----- Şubesine ait, 150.000-TL tutarındaki çeki kaybettiğini ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ----- Hukuk Mahkemeleri Ön bürosu aracılığı ile sunulan 23/05/2023 tarihli dilekçesi ile özetle;-----31/052023 keşide yer ve tarihli, -----ait , 150.000-TL tutarındaki çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep etmiş, Mahkememizin 24/05/2023 tarihli gerekçeli ara kararı ile teminat mukabilinde ihtiyati tedbir...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/342 KARAR NO : 2024/562
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşide yeri ----, tarihi 31/05/2023 olan , ----- Şubesine ait, 150.000-TL tutarındaki çeki kaybettiğini ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ----- Hukuk Mahkemeleri Ön bürosu aracılığı ile sunulan 23/05/2023 tarihli dilekçesi ile özetle;-----31/052023 keşide yer ve tarihli, -----ait , 150.000-TL tutarındaki çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep etmiş, Mahkememizin 24/05/2023 tarihli gerekçeli ara kararı ile teminat mukabilinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, belirlenen teminat bedelinin Mahkeme veznesine yatırılması akabinde ilgili bankaya 29/05/2023 tarihinde ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı müzekkere ile bildirilmiştir. Mahkememizin 24/10/2023 tarihli celsesinde davacı/vekilinin hazır bulunmadığı, Mahkememiz 22/05/2023 tarihli tensip tutanağı, 24/05/2023 tarihli ara kararının duruşma günü ile birlikte Mahkememiz kaleminde elden tebliğ edildiği, 24/10/2023 tarihli celsede mübaşir tarafından usulüne uygun olarak seslenilmesine rağmen, davacı/ vekilinin duruşmaya katılmadığı, herhangi bir mazeret de bildirilmediği, davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Yargılamanın 24/10/2023 tarihli celsesinde takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 26/03/2024 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Dava dosyasının 24/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Karar tarihinde alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile 247,70-TL bakiye davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Mahkememizce davaya konu çek hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına , bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip 6100 sayılı HMK. madde 333/1 uyarınca ilgili tarafına iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleneme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ---- ...