DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete trafik sigortalı , davalı ... ...'a ait ... plakalı aracın , 24/01/2022 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak hasar verdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ... plaka nolu araca ekspertiz incelemesi ile tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 32.304,83-TL ödendiğini, somut olayda müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/148 Esas KARAR NO : 2024/852 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete trafik sigortalı , davalı ... ...'a ait ... plakalı aracın , 24/01/2022 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak hasar verdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ... plaka nolu araca ekspertiz incelemesi ile tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 32.304,83-TL ödendiğini, somut olayda müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan davalıya ait araç sürücüsünün zorunlu haller nedeni ile olay yerini terk ettiği de ispatlayamadığını, müvekkilinin davalı sigortalıya rücu koşullarının gerçekleştiğini belirterek , alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de herhangi bir sonuç alınamadığı ve işbu davanın açıldığını beyanla; davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ancak davalı asilin duruşmalara katıldığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; dava dışı hasar gören araç nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 33.228,84-TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalıasilin yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; diğer sürücünün tutanak tutmaktan imtina ettiğini ve kendisinden para istediğini, sonra da olay yerinden ayrıldığını beyanla ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişiler ... , ... , ... ve ... tarafından düzenlenen 04/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..Hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere ; tüm dosya kapsamı üzerinde Sayın Mahkemenizin talimatları doğrultusunda yaptığımız inceleme sonucunda, dava konusu somut olayda heyetimiz, Davacıya ZMM sigortalı ve davalıya ait olduğu anlaşılan ... plaka...