DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının "Çobançeşme Mah. ... Sk. No:.. Bahçelievler/İstanbul" adresinde müvekkili şirket ile ...numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde 16/01/2023 tarihli ve 12516 sayılı komisyon raporuna istinaden 01/06/202 tarihli önceki dönem ... seri numaralı kayıtsız sayaç üzerindeki kWh endeks farkı için zabıt düzenlenerek kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince H/575698 tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığının davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/120 Esas KARAR NO : 2024/562
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının "Çobançeşme Mah. ... Sk. No:.. Bahçelievler/İstanbul" adresinde müvekkili şirket ile ...numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde 16/01/2023 tarihli ve 12516 sayılı komisyon raporuna istinaden 01/06/202 tarihli önceki dönem ... seri numaralı kayıtsız sayaç üzerindeki kWh endeks farkı için zabıt düzenlenerek kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince H/575698 tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığının davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ...icra Müdürlüğünün ...dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak salt takibi durdurmak amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebebiyet verdiğini, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu ve resmi belge hükmünde olduğunu, davalı tarafından kaçak kullanımın gerçekleştirildiği hususunun belgelerle sabit olduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkililerinin kendi incelemeleri sonucunda söz konusu abonenin...adına olduğunu ama kaçak elektrik kullanımından dolayı müvekkilinin hiçbir ilgisinin olmamasına rağmen müvekkilinin kullanmış olduğunun kanaatine vardıklarını, müvekkilinin herhangi bir sözleşme ve abonesinin bulunmadığını, bahse konu adreste kendisi adına hiçbir şekilde bir ticari faaliyeti de bulunmadığını, tutulmuş olan bu tutanaklarda müvekkilinin imzasının olmadığı gibi yokluğunda tutulmuş olan hukuksuz ve asılsız tutanaklar olduğunu, kaçak kayıt dökümlerinde bahsi geçen gerekçelerin gerçeği yansıtmadığını ve tamamen hukuk dışı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kaçak elektrik kullanımına ilişkin başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115. madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcu...