DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalılar tarafından 29.08.2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mahallesi, ... Sokak No:8-10 .../İstanbul adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla toplam 1.744,99 -TL borç...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/46 Esas KARAR NO : 2024/766 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalılar tarafından 29.08.2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mahallesi, ... Sokak No:8-10 .../İstanbul adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla toplam 1.744,99 -TL borç davalılar yana tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 1.744,99-TL hasar bedeli i1e 122,69-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.867,68-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, arz ve izah edilen nedenlerle; davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, arabuluculuk vekalet ücreti yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep etmiştir.
Davalı ... vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; yetkisizlikle davanın reddi gerektiğini, husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir şekilde zarara uğratması mümkün olmadığını, icraya konu alacağa dair oluştuğu iddia edilen hasarın muhattabı müvekkil şirket olmayıp, üçüncü tüzel kişiler olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında dava dayanağı aynı (... icra müdürlüğünde başlatılan hasara ilişkin icra takipleri), dava konusu farklı olan birçok yargılamada; mahkemeler tarafından müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine kesin olarak karar verildiğini, davacı yan haksız ve kötü niyetli olup, müvekkili şirket lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, izah edilen ve Sayın Mahkemenizce resen nazara alınacak nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle davanın, husumet yokluğu ve yetkisizlik sebebiyle usulden reddine, hukuki dayanaktan yoksun, haksız davanın tüm talepleri ile birlikte reddi ile icra takibinin iptaline, %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacı üzerine yükletilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa teşmiline karar verilmesini vekâleten saygılarımızla arz ve tal...