Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/424 · K. 2024/768
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 K. 2024/768

E. 2023/424K. 2024/76819 Kasım 2024
icra takibiitirazın iptalikâr payıtazminatstopajvergi tevkifatıhisse devir sözleşmesiyasal süreicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilin Davalı Şirkette % 18 payının olduğu, aynı şirkette hissedar olan Babası ... ... ...'nın vefatı ile kendisine 9 pay mirasın intikal ettiği, böylece toplam hisse payının 27 olduğu, müvekkilin ayrıca diğer mirasçıya miras kalan paylarını da devraldığı, (Veraset ilamı, Hisse Devir Sözleşmesi) Davalı Şirketin 19.04.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı Olağan genel Kurulunda 4 nolu karar ile 39.211.053,00 TL miktarlı 2021 karının TTK 519 ve devam maddeleri ile esas sözleşmede öngörülen yedek akçeler ayrıldıktan sonra kalan karın tamamının pay sahiplerine payları oranında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/424 Esas KARAR NO : 2024/768 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilin Davalı Şirkette % 18 payının olduğu, aynı şirkette hissedar olan Babası ... ... ...'nın vefatı ile kendisine 9 pay mirasın intikal ettiği, böylece toplam hisse payının 27 olduğu, müvekkilin ayrıca diğer mirasçıya miras kalan paylarını da devraldığı, (Veraset ilamı, Hisse Devir Sözleşmesi) Davalı Şirketin 19.04.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı Olağan genel Kurulunda 4 nolu karar ile 39.211.053,00 TL miktarlı 2021 karının TTK 519 ve devam maddeleri ile esas sözleşmede öngörülen yedek akçeler ayrıldıktan sonra kalan karın tamamının pay sahiplerine payları oranında dağıtılmasına karar verildiği, İş bu karara göre Davalı Şirketin TTK 519. Maddesi gereğince sadece % 5 yedek akçe ile % 15 stopaj üşüldükten sonra kalan miktarı hisseleri oranında hissedarlara ödemesi gerekirken başkaca kesintiler yapmak suretiyle eksik ödeme yoluna gittiği, müvekkile sadece 3.635.713,59 TL gönderildiği, Halbuki olağan genel kurul kararına göre 27 pay için gönderilmesi gereken rakamın 4.274.493,00 TL olacağı, Genel Kurulda alınan karara aykırı olarak Yönetim Kurulunun kesinti yapmasının mümkün olmadığı Nereye niçin kesildiği belli olmayan ve eksik ödenen kar payının ödenmesi için Davalı Şirket aleyhine İcra Takibi yapıldığı, Sonuçta; Davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile, takibin devamına, Davalının haksız mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı sebebiyle 6 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, diğer masrafların Davalı Şirkete tahmil edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Usule İlişkin İtirazlar Bölümünde; Genel Kurulda dağıtılmasına karar verilen kar Türk Lirası cinsinden olup, icra takibinin USD cinsinden başlatılmış olmasının hukuka aykırı olduğu, TTK 70. Maddesinde yıl sonu finansal tabloları Türkçe ve Türk Lirası ile düzenlenir, hükmünün mevcut olduğu, bu doğrultuda müvekkil şirketin finansal tablolarını Türk Lirası cinsinden hazırlamakla yükümlü olup dağıtılabilir kar da söz konusu finansal tablolara göre Türk Lirası cinsinden belirlemek zorunda olduğu, dolayısıyla müvekkil şirketin dağıtılabilir karı TL dışında bir para birimi ile ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı, Davacının icra takibini USD cinsinden başlatmış olmasının hukuka aykırı olduğu, Esasa İlişkin İtirazlar ve Cevaplar Bölümünde; 2021 yılı karının Büyük ve Orta Boy İşletmeler için Finansal Raporlama Standardına (BOBİ FER) göre hazırlanan 2021 yılı finansal tabloları esas alınarak 40.394.639,00 TL olarak hesaplandığı, TIK nin Geçici 13. Maddesinin Uygulamasına ilişkin Usul ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 493

a) Red sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 519

1. Genel kanuni yedek akçe

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 520

değerleme fonları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 70

3. Dil ve para birimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/425 · K. 2023/794

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2023/855

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2024/817

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 · K. 2025/260

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2024/388

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/794 · K. 2024/301

22 Nisan 2024