DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı şirketin 2014 Yılı ... Hatlarında Yapım, Bakım ve Onarım İşi-1 (... ) kapsamında ihale edilen işin yüklenicisi olup, davacı müvekkili ile aralarında ihale sözleşmesi ve genel şartnamesi imza edildiğini, Dava dışı ... A.Ş. tarafından İdarenin ve davalı şirket aleyhine ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No:51 adresinde bulunan ... Santraline ait kablolarına verilen hasar bedelinin tahsili talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/...E sayılı dosyasına kayden dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 2020/905 k. sayılı kararı ile dosyada kısmen kabul kararı verilmiş...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2024/770 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı şirketin 2014 Yılı ... Hatlarında Yapım, Bakım ve Onarım İşi-1 (... ) kapsamında ihale edilen işin yüklenicisi olup, davacı müvekkili ile aralarında ihale sözleşmesi ve genel şartnamesi imza edildiğini, Dava dışı ... A.Ş. tarafından İdarenin ve davalı şirket aleyhine ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No:51 adresinde bulunan ... Santraline ait kablolarına verilen hasar bedelinin tahsili talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/...E sayılı dosyasına kayden dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 2020/905 k. sayılı kararı ile dosyada kısmen kabul kararı verilmiş ve karar kesinleşmiş olduğunu, bahsi geçen ilam gereği, Alacaklı vekili tarafından idareye karşı .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, Müvekkili İdarece .... İcra Müdürlüğünün yapmış olduğu kapak hesabına göre borcun tamamının ödendiğini, İdare tarafından ödenen 9.294,46-TL müvekkili kurum zararının davalıdan tahsili gerekmekte olduğunu, ödenmiş olan toplam 9.294,46-TLnin yüklenici davalı ile imzalanan sözleşme gereği, ticari faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, bahsedilen ticaret mahkemesi yargılamasında davalı olan ve hasar alacaklarından İdaremiz ve davalı şirket sorumlu tutulduğunu, Davacı müvekkili ile davalı arasında akdedilen İhale şartnameleri ve sözleşmelerinde yer alan hükümler ve ilgili Kanun hükümleri çerçevesinde taraflar arasındaki ikili ilişki gereği davaya konu bedelin sorumlusunun davalı şirket olduğunu, İdare ile davalı şirket arasında sözleşme imzalanmış olup, bu şirketle İdaremiz arasında mevcut bulunan sözleşmenin, İnşaat İşleri Genel Teknik Şartnamesinin, Kanalizasyon Özel Teknik Şartnamesinin, İdari Şartnamenin, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin ilgili maddelerine ve birim fiyat tarifelerine binaen, yüklenici yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, şikayet, zarar ve ziyandan dolayı maddi ve manevi hukuki ve cezai olarak sorumlu olduğunu, ayrıca yüklenicinin sigorta kapsamında veya dışında kalan hareket ve fiillerinden dolayı meydana gelebilecek bütün talep ve iddiaların karşılanması yükümlülüğünün de yükleniciye ait olduğunu, arz ve izah edilen ve resen gözetilecek nedenlerle, ödenmek zorunda kalınan 9.294,46 TL bedelin 11.11.2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte rücuen taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava, davalı tarafından dava dışı 3. Kişiye verilen zararın davacı tarafından tazmin edilmiş olması nedeniy...