DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememiz tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, ... Mah. ... Sk. ... İş Merkezi No:1, İç Kapı No:A ... / İstanbul adresinde faaliyet göstermekte olup, bilgisayar ve ekipmanlarının Türkiye içerisindeki çeşitli firmalara tedariğini yaptığını, belirtilen adreste yer alan iş yerinin güvenliğini sağlamak için tasfiye halinde olan 2 numaralı davalı ... A.Ş. ile Güvenlik Sistemi Abonelik Satış ve İzleme Sözleşmesi akdettiğini, söz konusu sözleşmenin konu ve kapsam ile hak ve yükümlülükler kısmında belirtildiği üzere 2 numaralı davalı ... A.Ş. tarafından davacının iş yerine alarm sistemi kurulduğunu, davacı şirket,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2024/265 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememiz tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, ... Mah. ... Sk. ... İş Merkezi No:1, İç Kapı No:A ... / İstanbul adresinde faaliyet göstermekte olup, bilgisayar ve ekipmanlarının Türkiye içerisindeki çeşitli firmalara tedariğini yaptığını, belirtilen adreste yer alan iş yerinin güvenliğini sağlamak için tasfiye halinde olan 2 numaralı davalı ... A.Ş. ile Güvenlik Sistemi Abonelik Satış ve İzleme Sözleşmesi akdettiğini, söz konusu sözleşmenin konu ve kapsam ile hak ve yükümlülükler kısmında belirtildiği üzere 2 numaralı davalı ... A.Ş. tarafından davacının iş yerine alarm sistemi kurulduğunu, davacı şirket, imzalanan sözleşme gereği 08/11/2013 tarihinden itibaren güvenlik sistemi ve izleme hizmeti almış ve 1 no.lu davalı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen faturalar mukabili ekte sunduğumuz dekontlarda görüleceği üzere alınan hizmetin karşılığı olan ödemeleri yaptığını, davacı şirkete ait işyerinde 20/08/2022 tarihinde ekte sunulan kamera kayıtlarında da görüleceği üzere saat 06:05:08'de ve saat 06:48:58'de olmak üzere 2 defa hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızlık olayında; davacının işyerinden 39 Adet ... marka ... seri numaralı ve 63 adet ... marka ... seri numaralı bilgisayar monitörü çalındığını, davalıların kusuru nedeniyle yaşanan hırsızlık olayında, yargılama sırasında bilirkişi marifetiyle tespit edilecek maddi zararımıza ilişkin olarak şimdilik 496.427,54-TL'nın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin öncellikle sicilden terkin edilip edilmediğinin ... ndan sorulmasına, davalı şirket sicilden terkin edilmişse ihya davası açmak üzere tarafımıza yetki verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... A.Ş. Vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca açılmış olan huzurdaki davanın davalı şirkete yöneltilmesinde hukuki fayda bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı yanın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu iddialar gerçek dışı olup tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, davacı şirketin her türlü talep ve yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, yukarıda arz ve izah olunduğu ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak hususlar çerçevesinde davacı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın öncelikle usulden reddine şayet mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi davaya cevap verm...