Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/421 · K. 2024/490
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/421 K. 2024/490

E. 2024/421K. 2024/49019 Temmuz 2024
tazminattrafik kazasıitirazın iptalitahkimiptal davasıgörevli mahkemeicra inkar tazminatıtekerrüricra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; usule yönelik; davalı aleyhine ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden davaya konu kaza neticesinde araçlarda meydana gelen hasar bedelinin rücusuna ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası ikame edildiğini, iş bu davada ise yine aynı kazada yaralanan şahıslar için ödenen tazminat ödemelerinin rücusuna ilişkin davalı hakkında başlatılan itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini, her iki davanın taraflarının ve hasarın kaynağının aynı olması sebebi ile davaların birleştirilmesini talep etmiş, ayrıca esasa yönelik olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/421 Esas KARAR NO : 2024/490

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; usule yönelik; davalı aleyhine ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden davaya konu kaza neticesinde araçlarda meydana gelen hasar bedelinin rücusuna ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası ikame edildiğini, iş bu davada ise yine aynı kazada yaralanan şahıslar için ödenen tazminat ödemelerinin rücusuna ilişkin davalı hakkında başlatılan itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini, her iki davanın taraflarının ve hasarın kaynağının aynı olması sebebi ile davaların birleştirilmesini talep etmiş, ayrıca esasa yönelik olarak müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalı sigortalı ...nın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 19.03.2020 tarihinde sürücü... sevk ve idaresinde alkollü şekilde araç kullanırken kusurlu eylemi neticesinde birden çok araca(9 araç) çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, bu araçlardan... plaka sayılı karşı araçta bulunan ..., ..., ... Ve ...'ün de yaralanmak suretiyle maluliyet oluştuğunu, hasar sonrası trafik ekiplerince düzenlenen 19.03.2020 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; Sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...istikametine gittiği esnada sokak üzerinde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe ve yan kısımlarına daha sonra çarpması sonucu 9(dokuz) araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda kaza kaza yeri incelenmesi ve sürücü beyanlarından da anlaşıldığı üzere sürücü ...nın 2918 sayılı KTKda yer alan 47/1-d Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural yasak ve zorunluluklara uymamakve yine aynı kanunun 84/1 park halinde bulunan araçlara çarpma kurallarını ihlal ettiği hususlarının tespit edildiğini, ayrıca tutanakta sigortalı araç sürücüsü ...'nın 1,49 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, anılan olaydan sonra ... plaka sayılı araçta bulunan dava dışı ..., ..., ... ve ... tarafından müvekkili şirkete karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde müracaat edilmesi üzerine ayrı ayrı hasar dosyaları açıldığını, ...hakkında açılan hasar dosyasında ...A.Ş tarafından 25.03.2022 tarihinde düzenlenen maluliyet raporunda; ".... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının 13.07.2021 tarihli kurul raporunda verilen %5 oranı kabul edilmesi, Hasta ile anlaşmaya varılması halinde kişinin engel oranının %5 olarak baz alınması gerektiği..." hususlarının tespit ve rapor edildiğini, aktüer ... ve ...'ın 29.03.2022 tarihli sürekli sakatlık tazminatı raporunda ...'...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58 · K. 2024/733

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/148 · K. 2024/852

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/297 · K. 2024/489

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/49 · K. 2024/864

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2024/360

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/159 · K. 2024/217

2 Nisan 2024