Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen ödeme emrinin ... tarihinde ... üzerinden kendilerine iletildiğini, davacı şirketin ünvanını taşıyan kaşe ve kaşe üzerinde imza bulunan, davalının lehtarı olduğu ... düzenleme, ... ödeme tarihli ve ... USD bedelli bonoya istinaden, kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığının tespit edildiğini, takibe konu edilen bononun; üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, imzanın eski davacı şirket yetkilisine ait olduğu kabul edilse dahi taraflar arasında evvelemirde imzalanan bir protokol dışında herhangi bir borç ilişkisinin mevcut olmadığı ve protokol kapsamındaki ödemelerin büyük bir kısmının davacıya ödendiği, bakiye kısmın ise yargı mercileri...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/708 KARAR NO : 2025/56
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen ödeme emrinin ... tarihinde ... üzerinden kendilerine iletildiğini, davacı şirketin ünvanını taşıyan kaşe ve kaşe üzerinde imza bulunan, davalının lehtarı olduğu ... düzenleme, ... ödeme tarihli ve ... USD bedelli bonoya istinaden, kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığının tespit edildiğini, takibe konu edilen bononun; üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, imzanın eski davacı şirket yetkilisine ait olduğu kabul edilse dahi taraflar arasında evvelemirde imzalanan bir protokol dışında herhangi bir borç ilişkisinin mevcut olmadığı ve protokol kapsamındaki ödemelerin büyük bir kısmının davacıya ödendiği, bakiye kısmın ise yargı mercileri önünde ihtilaflı olduğu, senedin ilk etapta açık senet olarak düzenlendiği ve taraflar arasındaki doldurma anlaşmasına (daha evvel imzalanan protokole) aykırı olarak ve düzenlenmesinin üzerinden 8 yıl sonrasına ait vade tarihi ile doldurulduğu, senette yer alan bedellerin esasen davalıya ödenmiş veyahut ihtilaflı olması sebebiyle senedin usulsüz olarak düzenlendiği; nitekim bu hususla ilgili olarak suç duyurusunda da bulunulacağı, senedi imzalayan eski davacı şirket yetkilisinin imza yetkisinin düzenleme tarihinden yalnızca 1 ay sonra sona erdiği; dolayısıyla senedin eski yetkili ve davalı arasında eski tarihli olarak daha sonradan eski şirket yetkilisinin sona ermesinden sonra muvazaalı bir şekilde doldurulmuş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, keza davalı tarafından davacı şirkete karşı yalnızca bir kaç gün sonra, toplam ... USD bedeli havi şaibeli iki adet senede istinaden de icra takibi işlemleri başlatılmasının bu ihtimali kuvvetlendirdiğini, hem şeklen geçersiz olduğu hem de davacı şirketin senet bedeli açısından davalıya borçlu olmadığının tespit edildiğini, dolayısıyla bahse konu hususlar sebebiyle icra takibinin hukuka ve somut gerçeklere aykırı olduğundan, karara itiraz etme ihtiyacı hasıl olduğunu, bahse konu imza incelemesi halihazırda Antalya İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğu kabul edilse dahi, bononun daha sonradan ve eski tarihli olarak, davalı ile eski müvekkili şirket yetkilisi arasında muvazaalı şekilde düzenlenmiş ve imzalanmış olduğunun kuvvetle muhtemel olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında ilk etapta, ... Mevkiinde yer alan ... ... devrinin takibinin yapılarak şirket üzerine aktarılması ve ... ... kurulacak ... ... arsasının şirket üzerine satın alınması şeklinde edimler içeren ... tarihli bir eser sözleşmesi akdedildiğini, bilahare taraflar arasında,...