Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrini ... tarihinde tebliğ aldığını, davacının davacıya bahsedilen şekilde bir borcunun bulunmadığını, ekte sundukları ve davalı(icra dosyası alacaklısı)'nın imzası bulunan makbuza göre, "... tarihinde ... A.Ş. ... Şubesinden kullandırılmış olan ve ... A.Ş.'ye devir olan ... no'lu ... kredi hesabına ait tüm taksitleri ana para ve faizleri ile birlikte ... tarafından kefil sıfatı ile tamamen kapatılmıştır. ... A.Ş. Tarafından ... numaralı hesaptan keşide edilmiş bulunan ... USD bedelli çeke mahsup edilmek üzere ödeme yapılmıştır. " ödenen tutardaki meblağ için davalı ...in davacıyı ... tarihinde ibra ettiğini, daha sonra tarafların yukarıda belirtilen...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/212 KARAR NO : 2023/748 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrini ... tarihinde tebliğ aldığını, davacının davacıya bahsedilen şekilde bir borcunun bulunmadığını, ekte sundukları ve davalı(icra dosyası alacaklısı)'nın imzası bulunan makbuza göre, "... tarihinde ... A.Ş. ... Şubesinden kullandırılmış olan ve ... A.Ş.'ye devir olan ... no'lu ... kredi hesabına ait tüm taksitleri ana para ve faizleri ile birlikte ... tarafından kefil sıfatı ile tamamen kapatılmıştır. ... A.Ş. Tarafından ... numaralı hesaptan keşide edilmiş bulunan ... USD bedelli çeke mahsup edilmek üzere ödeme yapılmıştır. " ödenen tutardaki meblağ için davalı ...in davacıyı ... tarihinde ibra ettiğini, daha sonra tarafların yukarıda belirtilen konunun devamı niteliğinde ... tarihli ek bir sözleşme daha yaptıklarını, işbu sözleşmede ... tarihi itibariyle keşidecisi ... olan ... Şubesi, tarihsiz ... USD bedelli çek sebebiyle davalı alacaklı'nın alacağı ... USD olarak sabitlendiğini ve taraflarca kabul edildiğini, bu borca istinaden davacının davalıya ... ... şubesi, keşidecisi ... A.Ş. Tarihsiz, ... no'lu ... USD bedelli, ... ... şubesi, keşidecisi ... A.Ş. Tarihsiz, ... no'lu ... USD bedelli, ... ... şubesi, keşidecisi ... A.Ş. Tarihsiz, ... no'lu ... USD bedelli, ... ... şubesi, keşidecisi ... A.Ş. Tarihsiz, ... no'lu ... USD bedelli 4 adet çek verdiğini, sözleşmenin 4. Maddesinde davalı ...in sözkonusu bu bedelleri barter hizmeti olarak tahsil edeceğini, bankaya ibraz etmeyeceğini, icra takibine konu yapmayacağını kabul ve taahhüt ettiğini, 10 ve 11 no'lu çeklerdeki alacağını tahsil eden davalının, daha sonra ... tarihinde davacı ile yeni bir protokol daha imzaladığını, bu ... tarihli protokol ile, ... şriketinden ... adına vermiş olunan yukarıda belirtilen hususlara sahip 2 adet ... USD bedelli çeke istinaden teminat maksadıyla ...'e 2 adet ... dolarlık (toplamda ...) düzenleme tarihi ... tarihli ödeme günü boş olacak şekilde senetler verildiğini, ... tarihli protokolde senetlerin çeklere istinaden verildiğini, ayrı bir borç olmadığı (Hatta bu hususun 2 kere yazıldığını) ve çeklerin tahsilatı sonrası iade edileceklerinin yazıldığını, senetlerin tarihi ve protokol tarihinin aynı olduğunu hatta kullanılan kalemin bile aynı kalem olduğunu, ancak belirtilen bu çeklerin ödendiğini, teslim alınarak üzerine iptal yazılmak suretiyle ilgili bankaya iade edildiği halde yani davalı alacaklı tarafından çekler tahsil edilmesine rağmen, teminat maksadıyla protokole bağlı olarak verilmiş olan ... USD'lik iki senedin davacının iade edilmediği gibi ödeme tarihi sonradan doldurularak haksız şekilde icra-i işleme konulduğunu, senetlerin borç senedi niteliği taşımadığını, ...