E. 2024/25 K. 2024/799

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/25 KARAR NO : 2024/799 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 19.05.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olup aracın davalı sigorta şirketine ... No.lu ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ... No.lu hasar dosyası açıldığı, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 32,494.68 TL tespit edilen hasar gören parça ile 17,505.32 TL işçilik olmak üzere genel toplam KDV dahil 60,000.00 TL hasar bedeli tespit edildiği, eksper raporu incelendiğinde yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve fahiş oranda iskonto uygulandığının görüldüğü, müvekkilinin aracının, .../İZMİR adresinde onarılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından 60.000,00 TL ödeme yapıldığı ancak iş bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamamakla birlikte yetersiz olduğu, sigorta şirketinin motorlu aracın neden olduğu riziko nedeniyle meydana gelen gerçek zararı gidermekle yükümlü olduğu, müvekkilinin araçta kaza nedeniyle meydana gelen gerçek hasarın tespiti uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesinin talep edildiği, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eksik ödenen hasar tazminatı olarak, Yargıtay kararları uyarınca iskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile şimdilik 100,00 TL alacağın ilk ödeme tarihi olan 07.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği, 02.10.2023 tarihinde hasar tazminatının ödenmesi talebi ile davalı sigorta şirketinin kep adresine yazılı talepte bulunulduğu ancak taraflarına olumlu yada olumsuz bir cevap verilmediği, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı belirtilerek açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 6100 sayılı HMK 107. maddesine uygun olarak kusurunun bulunmadığı müvekkiline ait ... plakalı aracın zarara uğraması sebebiyle hasar tazminatı olarak şimdilik 100,00 TLnin Yargıtay kararları uyarınca iskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 19/05/2023 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana geldiği, ... plak...