Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/624 · K. 2024/691
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 K. 2024/691

E. 2024/624K. 2024/69120 Eylül 2024
tazminathaksız fiiliadetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 01/10/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın davacıya ait olduğu belirtilen ... plaka sayılı araçla çarpışması neticesi davalı ...'ın ve ... aracının kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS şirketi olan davalı ...'nın bu olayda tam kusurlu olduğu, davacı aracının bu kazadan kaynaklı uğradığı hasar sebebi ile değer kaybı ve davacının ise ikame araçtan kaynaklı zarara uğradığı bu hususun davacı yanca tespitinin yapıldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300 euro değer kaybı bedelinin davalılardan ( sigorta şirketinin sorumluluk limiti ile sınırlı olması kaydıyla) 158 euro ikame araç bedelinin ise davalI ...'dan 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/624 KARAR NO : 2024/691 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 01/10/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın davacıya ait olduğu belirtilen ... plaka sayılı araçla çarpışması neticesi davalı ...'ın ve ... aracının kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS şirketi olan davalı ...'nın bu olayda tam kusurlu olduğu, davacı aracının bu kazadan kaynaklı uğradığı hasar sebebi ile değer kaybı ve davacının ise ikame araçtan kaynaklı zarara uğradığı bu hususun davacı yanca tespitinin yapıldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300 euro değer kaybı bedelinin davalılardan ( sigorta şirketinin sorumluluk limiti ile sınırlı olması kaydıyla) 158 euro ikame araç bedelinin ise davalI ...'dan 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile tahsilinin ekspertiz ücretinin yargılama giderleri olarak davalılardan tahsilinin vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. DAva dilekçesinde ayrıca aynı olaya ilişkin İzmir ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açıldığından birleştirme talep edildiği anlaşılmakla mahkemesine yazılan müzekkere gereği dosya aslı incelenip iade edilmek üzere Mahkememize sunulmuştur. İzmir... ATM'nin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 01/10/2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacıya ait olduğu belirtilen... plaka sayılı araçla çarpışması neticesi davacı aracının uğradığı hasra yönelik hasar bedeli tazminatından kaynaklı 15/08/2024 tarihinde dava açıldığı, mahkemece delillerin toplanmasına yönelik yazılan müzekkerelere cevap verildiği, dilekçelerin teatisi aşamasının henüz tamamlanmadığı görülmüştür. Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/799

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/555 · K. 2024/901

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/415 · K. 2024/952

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2024/405

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2024/407

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2024/290

17 Nisan 2024