Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/15 · K. 2024/407
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 K. 2024/407

E. 2024/15K. 2024/40729 Mayıs 2024
tazminattazminat davasıhaksız fiilicranın geri bırakılmasımaddi tazminattekerrüricra takibialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 23/07/2017 tarihinde müvekkilinin oğlu ...'ye ait ... marka ... plakalı araç ve müvekkili ...'ye ait Isuzu marka ... plakalı araçların yan yana iken, dava dışı ...'ye ait ve davalı tarafından kasko sigortalı aracın motor kısmındaki elektrik aksamının herhangi bir nedenle kısa devre yapması neticesinde kablo izolelerinin tutuşması sonucunda yangın çıktığı, işbu yangının hemen yanında park halinde müvekkiline ait ve henüz 103.000 kilometrede bulunan ... model araca sirayet ettiği, yangın nedeniyle müvekkilinin aracının yandığı ayrıca yangın mahallindeki müvekkiline ait 2 adet zeytin ağacının da yanarak yok olduğu, kazanın oluşumuna davadışı sigortalı ...'ye ait aracın sebebiyet verdiği sabit olup müvekkilinin zararlarından dava dışı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/15 KARAR NO : 2024/407 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 23/07/2017 tarihinde müvekkilinin oğlu ...'ye ait ... marka ... plakalı araç ve müvekkili ...'ye ait Isuzu marka ... plakalı araçların yan yana iken, dava dışı ...'ye ait ve davalı tarafından kasko sigortalı aracın motor kısmındaki elektrik aksamının herhangi bir nedenle kısa devre yapması neticesinde kablo izolelerinin tutuşması sonucunda yangın çıktığı, işbu yangının hemen yanında park halinde müvekkiline ait ve henüz 103.000 kilometrede bulunan ... model araca sirayet ettiği, yangın nedeniyle müvekkilinin aracının yandığı ayrıca yangın mahallindeki müvekkiline ait 2 adet zeytin ağacının da yanarak yok olduğu, kazanın oluşumuna davadışı sigortalı ...'ye ait aracın sebebiyet verdiği sabit olup müvekkilinin zararlarından dava dışı ...'nin sigortalısı olduğu ... nolu İMMS poliçe limitleri çerçevesinde davalının tam ve sorumlu bulunduğu, bu sebeple başvuran adına İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasında... plakalı aracın İMMS kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'ye dava açıldığı, işbu dava sonucu 11.02.2021 Tarihinde ... Sigorta A.Ş.' nin 43.467,00 TL tazminat ödemesine karar verildiği ancak ... Sigorta A.Ş. tarafından ödeme yapılmadığı gibi, kararın istinaf edildiği, karşı yanın istinaf taleplerinin İzmir BAM .... Hukuk Dairesi'nde ... Esas numarası ile görüldüğü ve 27/09/2023 tarihinde ...Karar numarası ile davalının istinaf istemlerinin reddedildiği, reddedilmesi üzerine davalı yanca taraflarınca açılan İzmir ... İcra Dairesindeki ...Esas sayılı dosyaya 30.10.2023 tarihinde dosyanın borcunu ödediği, davacı müvekkilinin 23/07/2017 tarihinde zarara uğramış olduğu ve davalı sigorta şirketi temerrüde düştüğü halde, davacı müvekkilinin alacağını 30.10.2023 tarihinde tahsil edebildiği, bu nedenle 2017 Kasım'dan bu güne ülkede meydana gelen enflasyon ve devalüasyon (her türlü kur değişiklikleri) dikkate alındığında müvekkilinin munzam zarara uğradığının tereddüte yer vermeyecek kadar açık olduğu, zira müvekkilinin temerrüt faizini aşan bir zarara uğradığı, zira bu gün aynı nitelikte bir aracın 400.000,00 TL - 500.000,00 TL civarı olduğu, uyuşmazlık gereği ... Arabuluculuk Başvuru, ... arabuluculuk dosya numaralı dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulduğu fakat anlaşma sağlanamadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketinin borcunu geç ifa etmesi nedeniyle alacağını geç tahsil edip munzam zarara uğrayan davacı şirket için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK 107. madde uyarınca belirsiz alacak davası olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; Mahkemece toplanacak deliller ışığında, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat tutarının 10.30.2023 temerrüt tarihinden itibaren işlet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2024/405

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/799

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2024/691

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2024/152

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/415 · K. 2024/952

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2024/442

5 Haziran 2024