DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket ile 01/06/2021 tarihinde personel taşıma hizmeti için sözleşme imzaladığı, davalı şirketin 10/09/2021 tarihinden itibaren sözleşme şartlarını ihlal ederek hizmeti aksattığını ve gerekçesiz sona erdirdiğini, bu durumun davacı şirket ve personellerinin mağduriyetine yol açtığını, bu durumu davalı tarafa bildirmesine rağmen bir geri dönüş alamadığını bu mağduriyet sebebiyle İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptalini, takibin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/628 Esas KARAR NO : 2024/1242
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket ile 01/06/2021 tarihinde personel taşıma hizmeti için sözleşme imzaladığı, davalı şirketin 10/09/2021 tarihinden itibaren sözleşme şartlarını ihlal ederek hizmeti aksattığını ve gerekçesiz sona erdirdiğini, bu durumun davacı şirket ve personellerinin mağduriyetine yol açtığını, bu durumu davalı tarafa bildirmesine rağmen bir geri dönüş alamadığını bu mağduriyet sebebiyle İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptalini, takibin 28.060,48-TL yönünden devamına, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı firma 01/06/2021 tarihli Personel Servis Taşıma sözleşmesini gereği gibi yerine getirdiğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu, 16/09/2021 tarihinde davacı tarafından gönderilen ihtarname ile sözleşme haksız yere feshedildiğini, davacının kendi temerrüdünü gizlemek amacıyla haksız fesihi gerçekleştirdiğini, icra takibinde dayanılmayan hiç bir belgeyi mahkeme önüne delil olarak sunamayacağını, takipte kullanılan belgeler dışındaki delillerin dikkate alınmaması gerektiğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : İstanbul ...... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Davalının taraflar arasında akdedilen 01/06/2021 tarihli sözleşme gerekleri yerine getirmediğinden bahisle 20/09/2021 tarihinde sözleşmeyi fesheden davacının, bundan doğan zararlarının tazmini talebine dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. İstanbul ...... İcra Dairesi nün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 48.543,02-TL asıl alacak için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazl...