DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketinin ...... nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı ..... Motor Sanayi A.Ş. tarafından İspanyada yerleşik ..... S.A. ünvanlı firmaya 22/11/2021 tarih ..... numaralı fatura muhteviyatı uçak motoru parçası cinsi emtia satıldığını, emtianın nakliyesini davalı firmanın üstlendiğini, söz konusu emtianın İspanyadaki alıcıya teslimini yapacak taşıyıcı firma tarafından yükün alınması aşamasında, 1 adet kolide hasar bulunduğunun tespit edildiğini, bu hususun taşıma senedi üzerine derç edildiğini, alıcı firmaya yükün teslim edilmesi akabinde yapılan kontrolde sevk edilen 6 kap emtianın bir...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1199 Esas KARAR NO : 2024/1171
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketinin ...... nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı ..... Motor Sanayi A.Ş. tarafından İspanyada yerleşik ..... S.A. ünvanlı firmaya 22/11/2021 tarih ..... numaralı fatura muhteviyatı uçak motoru parçası cinsi emtia satıldığını, emtianın nakliyesini davalı firmanın üstlendiğini, söz konusu emtianın İspanyadaki alıcıya teslimini yapacak taşıyıcı firma tarafından yükün alınması aşamasında, 1 adet kolide hasar bulunduğunun tespit edildiğini, bu hususun taşıma senedi üzerine derç edildiğini, alıcı firmaya yükün teslim edilmesi akabinde yapılan kontrolde sevk edilen 6 kap emtianın bir kabında hasar bulunduğunun tespit edildiğini, sigortalı emtianın zayi olması sebebiyle sigortalısına 07/11/2022 tarihinde 5.067,88-Euro karşılığı 92.052,47-TL tazminat ödendiğini, tazminatın davalıdan talep edildiğini ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, süresinde taşıyıcıya hasar ihbarı yapılmadığından davacının dava hakkının düştüğünü, gönderici tarafından taşıyıcıya teslim edilen emtiadaki ambalaj hatasından taşıyıcının sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 92.370,24-TL asıl alacağa dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptır...