DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete tahakkuk ettirdiği 31/07/2023 tarihli faturanın 2.400,00-TL'sini ve 31/08/2023 tarihli fatura borcunun 400,00-TL'sini eksik ödemesi üzerine başlattığı takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, iş bu takibe itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının sözleşme koşullarına uymadan işi bıraktığını, sözleşme koşulları gereği davalının sözleşmeden doğan cezai şart nedeniyle davacıdan alacağı olduğunu, borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddine,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/325 Esas KARAR NO : 2024/1297
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete tahakkuk ettirdiği 31/07/2023 tarihli faturanın 2.400,00-TL'sini ve 31/08/2023 tarihli fatura borcunun 400,00-TL'sini eksik ödemesi üzerine başlattığı takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, iş bu takibe itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının sözleşme koşullarına uymadan işi bıraktığını, sözleşme koşulları gereği davalının sözleşmeden doğan cezai şart nedeniyle davacıdan alacağı olduğunu, borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddine, takibin iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasın karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi nün ...... esas sayılı dosyası, Başakşehir Vergi Dairesi yazı cevabı, Güneşli Vergi Dairesi yazı cevabı, İkitelli Vergi Dairesi yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak Küçükçekmece İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 3.125,48-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememize ibraz edilen 28/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davalı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin yasal süre içerisinde Gelirler İdaresi Bilgi Sistemine yüklendiği, davacı tarafından inceleme gününe katılan olmadığı için defter v...