DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı sigortalısının emtiaların taşınması adına davalı firma ile anlaştığını, davalı firma tarafından navlun faturası düzenlenerek taşıma işinin üstlenildiğini, davalı tarafından temiz ve rezervsiz olarak teslim alınan emtiaların, nakliyesi sırasında hasara uğradığını, bu hususta ..... Hizmetleri A.Ş. Firması tarafından tutanak tutularak 74 kap kargo muhteviyatının yapılan harici muayenesi sonucunda 30 kap emtianın ıslak ve hasarlı olarak geçici depolama yerine getirildiği hususunun tutanak altına alındığını, emtialarda meydana gelen hasara istinaden ekspertiz raporu tanzim edildiğini, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1076 Esas KARAR NO : 2024/718
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı sigortalısının emtiaların taşınması adına davalı firma ile anlaştığını, davalı firma tarafından navlun faturası düzenlenerek taşıma işinin üstlenildiğini, davalı tarafından temiz ve rezervsiz olarak teslim alınan emtiaların, nakliyesi sırasında hasara uğradığını, bu hususta ..... Hizmetleri A.Ş. Firması tarafından tutanak tutularak 74 kap kargo muhteviyatının yapılan harici muayenesi sonucunda 30 kap emtianın ıslak ve hasarlı olarak geçici depolama yerine getirildiği hususunun tutanak altına alındığını, emtialarda meydana gelen hasara istinaden ekspertiz raporu tanzim edildiğini, davalı taşıyıcının sorumluluğunda gerçekleştirilen taşıma işi esnasındaki zarar bedeli olan 8.159,43-USD'nin davacı tarafından dava dışı sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, zararın doğduğu tarihten itibaren davacının davalı şirkete ihbarda bulunmadığını, herhangi bir tazminat haklarının kalmadığını, davalının taşıyıcı seçme konusunda yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalının taşıyıcı firma ile alıcı firma arasında aracı olmak haricinde herhangi bir yükümlülüğünün bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen bedelin fahiş olduğunu, takibe işletilen faizin geçmiş gün faizi olduğunu, bu faizin talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddine, takibin iptaline, davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Dairesi nün ..... esas sayılı dosyası, ..... Sigorta Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi, faturalar, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Davacının sigortalısına davalının taşımasında hasar gören emtiaları karşılığı ödediği bedelin rücusuna dayalı başlattığı icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ..... İcra Dairesi nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 8.159,43-USD asıl alacak, 679,04-USD faiz olmak üzere, toplam 8....