DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 20/09/2023 KARAR TARİHİ: 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.08.2021 tarihinde, ---------- feribot seferinde, ---------- Limanında feribotun boşaldığı sırada, davalı sürücü ---------- idaresindeki ------- - --------- plakalı TIR aracının geri geri kayarak ---------- idaresindeki -------- --------- plakalı otomobile çarptığı; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; -------- --------- plakalı otomobilin davacının kasko sigortası teminatı altında, --------- - ---------- plakalı TIR aracının ---------Ş.'nin KZMSS teminatı altında ve --------- adına tescilli olduğu; --------- plakalı otomobilin kaza sonrasında ---------- döndüğü, ekspertiz...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/717 ESAS KARAR NO: 2025/25 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 20/09/2023 KARAR TARİHİ: 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.08.2021 tarihinde, ---------- feribot seferinde, ---------- Limanında feribotun boşaldığı sırada, davalı sürücü ---------- idaresindeki ------- - --------- plakalı TIR aracının geri geri kayarak ---------- idaresindeki -------- --------- plakalı otomobile çarptığı; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; -------- --------- plakalı otomobilin davacının kasko sigortası teminatı altında, --------- - ---------- plakalı TIR aracının ---------Ş.'nin KZMSS teminatı altında ve --------- adına tescilli olduğu; --------- plakalı otomobilin kaza sonrasında ---------- döndüğü, ekspertiz yapıldığı ve tamir edildiği; ----------- plakalı otomobilin 3.719 Euro tamir bedelinin davacı kasko sigortacısı tarafından ödendiği ve davalılardan talep edildiği ancak -----------Ş.'ye 13.02.2023 tarihinde başvurulduğu ve 20.02.2023 tarihinde temerrüde düştüğü; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; --------- ----------- plakalı otomobilin 3.719 Euro hasar tutarının ----------Ş.'den teminat limiti ile sınırlı olması kaydıyla ve temerrüt tarihi 20.02.2023 itibariyle, --------- ile--------- kaza tarihi 19.08.2021 itibariyle devlet bankalarının Euro cinsinden | yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranı ile müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir.----------Ş. cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın yabancı plakaya sahip olduğundan husumetin motorlu taşıtlar bürosuna yapılması gerektiğini, davacı tarafından ikame olunan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesi gerektiğini ve kusur, zarar ve sorumluluğun bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği, hasar bedelinden kaynaklı rücuen alacak istemine ilişkindir. Araç tescil bilgileri, hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 04/09/2024 tarihli raporunda; Davalı sürücü ---------- idaresindeki --------- - -------- plakalı TIR aracı ile feribottan çıkarken yeterince dikkatli tedbirli olmadığı ve geri geri kayarak --------- ---------- plakalı otomobile çarptığı için KTK 47/d ve KTY 95/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; dava dışı sürücü ----------- idaresindeki --------...