DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2025 KARAR TARİHİ: 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin hali hazırdaki hissedarı ve yetkilisi olan ----------- ve davalı şirketin sahibi ve yetkilisi olan --------- tarafından 2 ortaklı olarak eğitim alanında faaliyet göstermek üzere 22.11.2023 tarihinde ticaret sicil kuruluş işlemlerini tamamlayarak özel okul açmak üzere arayışlarına başladığını, "--------- Mah. -------- Sk. No:--------- ---------- adresinde yapılacak özel okul işletmesinin mevcut işlerinin yapılması konusunda ---------- da hissedarı ve münferiden temsil ve ilzama yetkilisi olduğu davalı ---------Ş. ile müvekkil şirket arasında 15.02.2024 tarihli Sözleşme imzalandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/45 Esas KARAR NO: 2025/146 DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2025 KARAR TARİHİ: 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin hali hazırdaki hissedarı ve yetkilisi olan ----------- ve davalı şirketin sahibi ve yetkilisi olan --------- tarafından 2 ortaklı olarak eğitim alanında faaliyet göstermek üzere 22.11.2023 tarihinde ticaret sicil kuruluş işlemlerini tamamlayarak özel okul açmak üzere arayışlarına başladığını, "--------- Mah. -------- Sk. No:--------- ---------- adresinde yapılacak özel okul işletmesinin mevcut işlerinin yapılması konusunda ---------- da hissedarı ve münferiden temsil ve ilzama yetkilisi olduğu davalı ---------Ş. ile müvekkil şirket arasında 15.02.2024 tarihli Sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında yapılacak işlerin ve imalatların bitiş süresi 30.06.2024 tarihi, toplam bedelinin ise kdv dahil 11.600.000-TL olacağının kararlaştırıldığını, Ancak davalı tarafından yapılan işlerin ve imalatların süresinde bitirilmediği gibi eksik ve ayıplı olduğunun tespit edildiğini, okul ruhsatının alınması amacıyla resmi kurum ve kuruluşlar nezdinde yapılan başvurular sonucu, davalı şirket tarafından yapılan işlerin ve imalatların Mimari proje ile uyumsuz imalatlar ile mimari proje içinde yorumlanarak yeni ekler yapılan imalatlar olduğunu, malzeme kalitesi, uygulama işçiliği ve proje detayların kabul edilemeyecek kadar kötü olduğunu, yapılan imalatlar sırasında mevcut yapının özgün detaylarına zarar verilmis olduğu ---------- mimarlık ofisi tarafından düzenlenen 16.08.2024 tarihli Şantiye Raporu ile tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından uzman kişiler eliyle yaptırdığı incelemeler sonucu Yangın merdivenin statik taşıyabilirliliğinin zayıf olduğunu, standartlara uygun imal edilmediğini, Bahçe giriş kapısının motor kolunun kırık olduğu ve motorlarının çalışmadığını, Müdür ve PDR odasının natamam olduğunu, oda kapılarının projeye uygun olmayan ölçülerde olduğunı, sınıf kapılarının yerlerinin hatalı olduğunı, kullanım esnasında kapı kanatlarının birbirleri ile çakıştığını, Meb standartlarına uygun olmadığını, sınıf zemin kaplamalarının birbirleri ile uyum sağlamayan iki farklı malzeme ile yapılmış olduğunu, genel WC lerin ölçülü bir projeye uyulmadan tesisatlarının döşenmiş olduğu, kabin arası ölçülerin hatalı olduğunu, yer sifonlarının akıntı yönünün şapı ve seramik döşeme eğimlerinin ters olması sebebi ile çalışmadığını, lavabo yüksekliklerinin çocukların boyuna göre yüksek olduğunu, klozetlerin çocuklara uygun ölçülerde monte edilmediğini, Öğretmen WC lerinin yer sifonlarının akıntı yönünün şapı ve seramik döşeme eğimlerinin ters olması sebebi ile çalışmadığını, ara malzemelerin kompakt malzeme değil, kontrplak ile bölündüğü hatalı bölme işlemi ile su kontrasından yap...