Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı şirketten elektrik dağıtım hizmeti aldığını, Alınan elektrik dağıtım hizmetine istinaden her ay düzenli olarak fatura kesildiğini, banka ödeme talimatıyla ödemelerin otomatik olarak yapıldığını, Müvekkilin -------- ilindeki -------- Mah. -------- Cad. No:-------- ---------- adresindeki mağazasına da taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden elektrik dağıtımı yapıldığını, 30.10.2018 fatura tarihli, 34.503,40 TL bedelli, --------- numaralı fatura da otomatik ödeme talimatıyla ödendiğini, Fatura bedelinin müvekkil şirketin düzenli kullanım miktarının ve düzenli ödeme tutarlarının çok üzerinde olduğunu, Davaya konu fatura bedelinin, müvekkil şirketin her ay düzenli olarak ödediği fatura tutarlarından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1012 Esas KARAR NO: 2023/919 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 08/05/2019 KARAR TARİHİ: 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı şirketten elektrik dağıtım hizmeti aldığını, Alınan elektrik dağıtım hizmetine istinaden her ay düzenli olarak fatura kesildiğini, banka ödeme talimatıyla ödemelerin otomatik olarak yapıldığını, Müvekkilin -------- ilindeki -------- Mah. -------- Cad. No:-------- ---------- adresindeki mağazasına da taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden elektrik dağıtımı yapıldığını, 30.10.2018 fatura tarihli, 34.503,40 TL bedelli, --------- numaralı fatura da otomatik ödeme talimatıyla ödendiğini, Fatura bedelinin müvekkil şirketin düzenli kullanım miktarının ve düzenli ödeme tutarlarının çok üzerinde olduğunu, Davaya konu fatura bedelinin, müvekkil şirketin her ay düzenli olarak ödediği fatura tutarlarından 2-3 kat fazla olduğunu, Müvekkil şirketin elektrik tüketimi alışkanlığını gösterir faturaların ekte olduğunu, Yukarıda da her aya ilişkin ortalama tüketim (kwh) değerleri grafik olarak gösterildiğini, İşbu grafiğin davalı faturalarında da görüldüğünü, Ekim 2018 yılında günlük ortalama tüketimin 1.557 kWh olduğunu ve diğer aylara ilişkin ortalama tüketim değerlerinin çok üzerinde olduğunun görüldüğünü. Müvekkilin --------- Mah. --------- Cad. No:-------- --------- adresindeki mağazasındaki --------- numaralı sayacında teknik inceleme yapılmasının gerektiğini, Bu nedenle Müvekkilinin şirketin kullandığı elektrik sayacında - optik okuyucuda - endeks bilgileri de gözetilerek ve gerekli teknik incelemelerin yapılmasını, Optik okuyucuda, sayaçta, endeks bilgilerinde, faturaya konu tarihlerde günlük kullanımın kaç KW olduğunun tespit edilmesini, 01.10.2018 - 31.08.2018 tarihleri arasındaki 30 günlük elektrik kullanımının hangi boyutlarda olduğu ve bu kullanıma ilişkin hangi tutarlarda ödeme yapılması gerektiğinin tespitini talep ettiklerini. Bilirkişiler marifetiyle (istinabe yoluyla) tespitini talep etmek zorunluluğu hasıl olmuştur. Bilirkişiler tarafından yapılan tespite İstinaden müvekkil şirketin karşı tarafa hangi tutarlarda fazla ödeme yaptığının tespit edileceğini, Müvekkil şirketin, 30 günlük elektrik kullanımının 34.503,40 TL olmasının imkansız olduğunu. Aşağıda tüketim alışkanlıklarını gösterir son 5 aylık fatura bilgilerinin gösterildiğini, Eylül 2018-19.868 TL (Günlük Ort. kwh : 985) Kasım 2018 -17.318 TL (Günlük Ort. kwh : 734) Aralık 2018 -16.634 TL (Günlük Ort. kwh : 749) Ocak 2018 - 14.981 TL (Günlük Ort. kwh : 676). A Arz edilen nedenlerle yukarıda belirttikleri hususların Mahkemenin seçeceği uzman bilirkişi marifetiyle müvekkil mağazada keşif ve inceleme yapılmasına, müvekkil tarafından fazla ödenen tutarın tespitine, fazla ödenen tutarın istirdadına, davanın kabulüne, yargıl...