Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/377 · K. 2025/58
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 K. 2025/58

E. 2023/377K. 2025/583 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminathaksız fiilhaksız rekabetbilirkişi raporuzarar tazminihaksız eylemkişilik haklarına saldırımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'in, müvekkili olan ... A.Ş.nin tek yetkilisi ve kurucusu olan ... ile ortak kurucu ve ...( ... ) olan ... e ve müvekkilini karalamak için uygulamanın haberlerde yer alması üzerine yatırımcılar olan ... ... ve ... ...e ısrarlı bir şekilde huzur ve sükunu bozmak suretiyle dayanaktan yoksun, mesnetsiz ve müvekkillerini karalayıcı mesajlar attığını ve herkesin okuyabileceği şekilde saygın müvekkilini toplumda rencide edici, korsanlıkla suçlayıcı beyanlarda bulunduğunu, davalının ısrarlı mesajlar yoluyla müvekkilinin huzur ve sükununu bozduğunu, hayatını yaşanmaz hale getirdiğini, davalı ... ...'in müvekkilinin kurucusu olduğu ... (... San. A.Ş.) uygulamasının yatırımcılarından olan ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/377 Esas KARAR NO : 2025/58 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'in, müvekkili olan ... A.Ş.nin tek yetkilisi ve kurucusu olan ... ile ortak kurucu ve ...( ... ) olan ... e ve müvekkilini karalamak için uygulamanın haberlerde yer alması üzerine yatırımcılar olan ... ... ve ... ...e ısrarlı bir şekilde huzur ve sükunu bozmak suretiyle dayanaktan yoksun, mesnetsiz ve müvekkillerini karalayıcı mesajlar attığını ve herkesin okuyabileceği şekilde saygın müvekkilini toplumda rencide edici, korsanlıkla suçlayıcı beyanlarda bulunduğunu, davalının ısrarlı mesajlar yoluyla müvekkilinin huzur ve sükununu bozduğunu, hayatını yaşanmaz hale getirdiğini, davalı ... ...'in müvekkilinin kurucusu olduğu ... (... San. A.Ş.) uygulamasının yatırımcılarından olan ... ...e Linkedin uygulaması üzerinden sürekli mesajlar göndererek asılsız olarak ve oldukça yakışıksız bir şekilde söz konusu ... isimli aplikasyonun fikrinin kendisine ait olduğunu ve maddi zarara uğrayabilecekleri şeklinde haksız fiille müvekkilini suçlayarak, bu haksız fiile ortak olmamaları gerektiğini belirttiğini, bu beyanlarla ... San. A.Ş. yatırımcılarının ileride zarara uğrayabilecekleri ifadeleri ile tehdit ettiğini, uygulamanın haberlerde yer almasıyla beraber, müvekkilinin yatırım aldığı haberini gören ... ...'in müvekkilini küçük düşürme ve zarara uğratma kastıyla hareket ederek yatırımcılara ulaştığını, ... ...'in eylemi sonrası müvekkilinin korunması gereken maddi manevi bütünlüğünün müvekkilinin aleyhine bozulduğunu ve manevi zararının tazmin ve telafisi ihtiyacının doğduğunu, kişilik haklarının ihlalinde aranan matufiyet şartının da olayda şirketin açıkça belirli olması nedeniyle gerçekleştiğini, müvekkiline yönelik herkese açık platformda yorumlara yazılan asılsız iddiaların müvekkilini derinden üzdüğünü ve itibarını zedelediğini, özellikle kişilik haklarına saldırı sebebiyle tazminat istemini içeren davalarda söz konusu olan matufiyet şartının, açıkça kanunda yer aldığını, matufiyet şartının içtihatlarda adı, sanı, kimliği belli olmasa da ona yöneldiği konusunda kuşku bırakmayacak şekilde ithamlara, yönelimlere yer veren ifadeler olarak kabul edildiğini ve somut olayda, davalının sosyal paylaşım ağı hesabı üzerinden yazdığı ifadelerde, ortalama bir kişinin davalının sözlerini gördüğü anda sözlerin muhatabının davacılar olduğunu anlayabilmesinin aşikar olduğunu, davalı ... ...in ısrarlı mesajları ile kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemlerinin ...a yazdığı mesajla devam ettiğini, davalının asılsız ve tarafları karalamaya yönelik beyanlarının ... San. A.Ş.nin tek yetkilisi olan ...a yöneldiğini ve müvekkilinin sahibi olduğu ...in (... San. A.Ş.) gerçeğe aykırı şe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2023/43

23 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2023/798

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/490 · K. 2025/63

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2023/421

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 · K. 2023/450

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2023/79

6 Şubat 2023