Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç, 17.06.2024 tarihinde Bankalar Caddesinde park halinde iken, Gürbüz sokakta park halinde olan ... plakalı aracın geri geri kaydırılması suretiyle müvekkilinin aracına sol arka kısımdan vurulduğunu ve bu suretle de maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleşmesine sebebiyet verildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle araç yetkili servise götürülmüş olup, yapılan incelemeler neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın ardından müvekkiline ait olan ...plakalı aracın onarımın...A.Ş. tarafından yapılmış olup, onarım bedeli 19.001 TL olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası sonrasında ortaya çıkan değer...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/490 Esas KARAR NO : 2025/63 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç, 17.06.2024 tarihinde Bankalar Caddesinde park halinde iken, Gürbüz sokakta park halinde olan ... plakalı aracın geri geri kaydırılması suretiyle müvekkilinin aracına sol arka kısımdan vurulduğunu ve bu suretle de maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleşmesine sebebiyet verildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle araç yetkili servise götürülmüş olup, yapılan incelemeler neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın ardından müvekkiline ait olan ...plakalı aracın onarımın...A.Ş. tarafından yapılmış olup, onarım bedeli 19.001 TL olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası sonrasında ortaya çıkan değer kaybı miktarı, davalı sigorta şirketine yapılan 08.07.2023 tarihli başvuru neticesinde müvekkiline eksik olarak ödendiğini, davalı sigorta şirketi bu ödemeyi... numaralı trafik sigorta poliçesi kapsamında gerçekleştirdiğini, davalı sigorta şirketi sadece araçta oluşan değer kaybı miktarının yalnızca bir kısmını müvekkiline ödemiş olup kalan kısım bakımından herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, davalı şirketin hukuki sorumluluğu, sigortalısı ile yapmış olduğu sigorta sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı miktarının taraflarınca belirlenemediğinden ve belirlenmesi de mümkün olmadığından işbu davayı belirsiz alacak davası olarak başlatma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak ve müvekkilinin alacaklarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak 100,00-TL tutarında değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte zararın tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 11/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin 1522726 numaralı hasar dosyası açıldığını ve işbu dosyadan 20.000,00-TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün asli kusuru olduğu yönündeki iddiaların yerinde olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketçe yapılan ödemenin düşülmesiyle birlikte bakiye teminat limiti dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, usulen temerrüde düşürülmediği için faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama gi...