Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.ş. Tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, ... A.Ş.' ye ait ... plakalı araç tarafından, 29.01,2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpılması sonucu İstanbul ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedeli eksper raporuyla KDV dahil 10.170,90-TL olarak tespit edildiğini, bu nedenlerle; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağımızın şimdilik 100,00.-TL'sinin ve değer kaybı alacağımızın şimdilik 10,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/709 Esas KARAR NO : 2023/43 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.ş. Tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, ... A.Ş.' ye ait ... plakalı araç tarafından, 29.01,2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpılması sonucu İstanbul ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedeli eksper raporuyla KDV dahil 10.170,90-TL olarak tespit edildiğini, bu nedenlerle; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağımızın şimdilik 100,00.-TL'sinin ve değer kaybı alacağımızın şimdilik 10,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 07/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin ... Sarıyer İstanbul adresi olduğundan yetki yönünden itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava dilekçesinde açıkça belirtilmiş olmasına rağmen davanın belirsiz olarak açılmasının HMK m.107 hükmünün amacına aykırı olduğunu, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgeleri göndermediğini, delil ve belgeler gönderilinceye kadar davaya karşı cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında hasar bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, araçta meydan gelen hasarın sigortalının kusuruna nispet eden kısmı olan 1.893,91-TL'nin 20.02.2020 tarihinde ödendiğini, yapılan bu ödeme ile sigorta şirketinin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, başvuran tarafın, yargılama sonunda hükmolunacak tazminat bedeline avans faiz işletilmesini talep ettiğini ancak başvurucunun bu talebini de kabulünün mümkün olmadığını, uyuşmazlık konusu alacağın haksız fiilden kaynaklandığını, haksız fiillerden doğan alacaklarda yasal faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin başvurucuya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Makine Mühendisi ... tarafından hazırlanan 12/05/2022 tarihli bilirkişi kök raporu ve 05/07/2022 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kayb...