Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/180 · K. 2023/79
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 K. 2023/79

E. 2022/180K. 2023/796 Şubat 2023
trafik kazasıtazminatdelil tespitihaksız fiilbilirkişi raporumücbir sebepmaddi tazminatispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 20.04.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın, SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının 5.000-TL (KDV dahil) olduğu, kusur oranına göre şimdilik 1.250-TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağı aşikar olduğunu, söz konusu ekspertiz incelemesi ve kusur raporu için, müvekkili tarafından Ekspertiz ücreti olarak 198,31-TL, kusur rapor ücreti olarak 354-TL ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2023/79 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 20.04.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın, SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının 5.000-TL (KDV dahil) olduğu, kusur oranına göre şimdilik 1.250-TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağı aşikar olduğunu, söz konusu ekspertiz incelemesi ve kusur raporu için, müvekkili tarafından Ekspertiz ücreti olarak 198,31-TL, kusur rapor ücreti olarak 354-TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle davalarının kabulüne, 20.04.2020 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 1.250-TL hasar bedeli 198,31-TL Ekspertiz ve 354-TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 1.802,31-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 08/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan...plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... sayılı ve 27.03.2020-27.03.2021 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 20.04.2020 tarihli trafik kazası nedeni ile müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, ... hasar dosyası açıldığını, ... nolu hasar dosyası kapsamında 20.04.2020 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edildiğinden ödeme yapılamadığını, ... nolu hasar dosyası ile yapılan incelemelerde tazminat talep edilen aracın KM'Sİ 165000 üzeri olduğu tespit edildiğini ve genel şartlara göre KM'Sİ 165000 üzeri araçlarda değer kaybı oluşmadığı da tespit edilmiş olduğundan herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle; haksız davanın sigortalı kusursuz olması nedeniyle esastan reddine, aksi halde dosyanın meydana geldiği iddia edilen eğer kaybı miktarı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına, kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Makine Mühendisi ...'un sunduğu 20/10/2022 tarihli bilirkişi kök raporu ve 27/12/2022 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 · K. 2023/450

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2023/421

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2023/798

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2023/43

23 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2023/800

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2025/58

3 Şubat 2025