Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1044 · K. 2025/122
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1044 K. 2025/122

E. 2022/1044K. 2025/1225 Şubat 2025
icra takibiitirazın iptalitazminatdefteri kebiryevmiye defteriel koymaarabuluculuk tutanağıicra inkar tazminatıicra takibine itirazbilirkişi incelemesialacağın tahsiliicra takibine itirazın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Bursa Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 03.07.2017 tarih ve 2017-A- 437 / 14 sayılı raporları gereğince; ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş. hakkında; 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında alınan tedbirlere ilişkin KHK uyarınca Bakan oluru ile kapatılan ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş.nin devir işlemleri ile ilgili nihai rapor gereğince, yukarıdaki borçluların ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş.'de, Yönetim Kurulu Başkanı ve üyeleri olarak görev yaptıklarını, kapatılan iş yerlerinde düzenlenen tespit...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022 KARAR NO : 2025

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ :Av. DAVALI :3- VASİ : DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Bursa Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 03.07.2017 tarih ve 2017-A- 437 / 14 sayılı raporları gereğince; ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş. hakkında; 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında alınan tedbirlere ilişkin KHK uyarınca Bakan oluru ile kapatılan ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş.nin devir işlemleri ile ilgili nihai rapor gereğince, yukarıdaki borçluların ... Özel Eğitim Tesisleri A.Ş.'de, Yönetim Kurulu Başkanı ve üyeleri olarak görev yaptıklarını, kapatılan iş yerlerinde düzenlenen tespit tutanağına göre, kasada 17.543.59 TL'nin eksik olduğunu, bu tutarın tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesi, her türlü icrai ve yasal yollara başvurulmasının istenildiğini, Karacabey Mal Müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme yazılarına rağmen borçlarını ödememeleri nedeniyle Karacabey İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine, ödeme emrindeki borca, faizine ve ferilerine itiraz ettiklerinden icra takibinin durdurulduğunu, Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas'ta açılan davanın arabuluculuk tutanağı bulunmadığından usulden reddedildiğini, Uyuşmazlığın ticari olması sebebiyle ,TTK5/ A maddesi gereğince düzenlenen arabuluculuk tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, borçluların sorumluluklarından kaçmak amacı ile itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek borçluların ödeme emrine yapmış oldukları itirazların iptaline, icra takibinin devamına, haksız itirazlardan ötürü borçluların aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davalı idareye herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan takip ve açılan davanın yerinde olmadığını, müvekkilinin Karacabey bölgesinde ticaret sicile kayıtlı ... Özel Eğitim Hizmetleri A.Ş.nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer davalılar ... ve İbrahim Acarca'nın ise anılan şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğu şirketin 670 sayılı OHAL KHK'sı hükmünce 07.11.2016 tarihinde re'sen terkin ile kapatıldığını, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğu ... Özel Eğitim Hiz. A.Ş.nin kapanışına ve el koymaya iliş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1261 · K. 2025/512

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/949 · K. 2024/928

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/858 · K. 2022/1192

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1155 · K. 2025/613

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2025/117

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1184 · K. 2024/1085

23 Ekim 2024