DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, şehirler arası otobüs işletmeciliği kapsamında dava dışı ... firması bünyesinde otobüslerini işlettiğini, müvekkile ait ... plakalı araç ile, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında gerçekleşen ve kusurun %100 davalı tarafta olduğu trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, müvekkile ait araçta oluşan hasar dava dışı 3. Kişi servis şirketinde yaptırıldığını, servis şirketi tarafından aracın tamir, onarım, işçilik gibi işlemlerine ilişkin müvekkil şirkete KDV dahil 260.606,77-TL ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP :
DAVACI VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, şehirler arası otobüs işletmeciliği kapsamında dava dışı ... firması bünyesinde otobüslerini işlettiğini, müvekkile ait ... plakalı araç ile, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında gerçekleşen ve kusurun %100 davalı tarafta olduğu trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, müvekkile ait araçta oluşan hasar dava dışı 3. Kişi servis şirketinde yaptırıldığını, servis şirketi tarafından aracın tamir, onarım, işçilik gibi işlemlerine ilişkin müvekkil şirkete KDV dahil 260.606,77-TL ve KDV DAHİL 41.000-TL olmak üzere toplamda 301.606,77-TL iki adet fatura kesildiğini, bunlardan KDV dahil 41.000-TL lik fatura davalı ... ...'na ait ... plakalı araca ait sigorta poliçesinde sorumluluk miktarı olan tutar kadar olduğu için yansıtma fatura ile sigorta şirketinden tahsil edildiğini, ancak sigorta şirketinden tahsil edilemeyen ve müvekkil şirket tarafından servis firmasına ödenmek zorunda kalınan bakiye 260.606,77-TL lik fatura için davalılardan talep ve tahsil yoluna gidilmesinin gerektiğini, ayrıca müvekkile ait aracın servis ve onarım süresince servis şirketinde kaldığından müvekkilin kazanç kaybı oluştuğunu, bu sebeple hem bakiye fatura miktarı hem de kazanç kaybına ilişkin ... 14. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasından davalılar aleyhine icra takibine girişilmiş ancak borçlular tarafından haksız şekilde itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durduğunu, davalılardan ..., kazanın oluşumunda %100 kusurlu bulunduğunu, davalı ... sevk ve idaresindeki kazaya karışan ... plakalı araç ticari taksi olduğunu, bu sebeple Borçlar Kanunu hükümlerince her iki davalının da müvekkile karşı sorumluluğunun bulunduğunu, servis ve onarım süresince davalılar ile devamlı suretle iletişim kurulmaya çalışılmış ancak davalılar devamlı müvekkili oyalandığını, davalılardan araç sahibi ... ... devamlı suretle ödeme yapacağını beyan etse de bugüne kadar müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketin aracının hasar durumunu ve değişmesi gereken parçalara ilişkin açılan sigorta dosyası kapsamında eksper ... tarafından ekte sunmuş olduğumuz ekspertiz raporu düzenlendiğini, buna göre servis şirketi tarafından onarılan parçalara ve işçiliklere ilişkin ücretler müvekkil şirkete faturalandırıldığını, müvekkil şirkete ait araç şehirler arası otobüs işletmeciliğinde kullanıldığından ve onarım süresince servis şirketinde kul...