DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; müvekkili davacının ... plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsü olup davalılardan ... ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve diğer davalı ... Sigorta AŞ nin sözkonusu aracın ZMMS sigortasını yapan sigortacısı olduğu , müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu araç ile ... İlçesi , ... mahallesinde seyir halindeyken davalı ... ın sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın tali yoldan dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde çıkarak anayolda seyir halinde olan müvekkilinin aracına çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve davacı aracında büyük oranda hasar oluşmasına sebebiyet verdiği düzenlenen trafik kazası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ :Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; müvekkili davacının ... plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsü olup davalılardan ... ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve diğer davalı ... Sigorta AŞ nin sözkonusu aracın ZMMS sigortasını yapan sigortacısı olduğu , müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu araç ile ... İlçesi , ... mahallesinde seyir halindeyken davalı ... ın sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın tali yoldan dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde çıkarak anayolda seyir halinde olan müvekkilinin aracına çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve davacı aracında büyük oranda hasar oluşmasına sebebiyet verdiği düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre müvekkili davacının kazanın oluşmasında kusursuz olduğu davalı yan araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunun tespit edildiği kaza sonrasında müvekkilinin aracının yetkili servise çekerek tamir ve bakımını yaptığı, tamir neticesinde müvekkiline ait araçtan 16.304,74 TL tutarında zarar olduğunun ortaya çıktığı , sözkonusu tamir ve bakım bedelinin müvekkili kasko sigortası tarafından yetkili servise ödenerek aracın müvekkiline teslim edildiği, her ne kadar müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın müvekkiline ait kasko sigortasınca karşılanmış ise de kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybının ZMMS poliçesi kapsamında olmasına rağmen davalı sigorta şirketi ve diger davalı tarafından müvekkiline ödenmediği anılan nedenle 01/08/2017 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren oluşan faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... sigorta AŞ vekili davaya cevap dilekçesi ile, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olup maddi hasarlardan araç başına teminatın kaza tarihi itibariyle 33.000,00 TL ile sınırlı olduğu , 01/08/2017 tarihli kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine hasar dosyasının açıldığı, değer kaybının hangi hallerde ZMMS poliçesi genel şartlarına göre teminat dışı kaldığı hususları poliçe ile ve genel şartlar ile belli olup , teminat dışında kalan hallerin varlığı halinde talebin reddine karar verilmesine beyanla, netice itibariyle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi tebliği yönünden tebligat çıkarılmış ise de tebligatların bila tebliğ iade olduğu, davacı tarafça adı geçen davanın baş...